Дело №1-192/2020

УИД: 76RS0014-02-2020-000885-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бутневой А.К., с участием

прокуроров Павловой Г.Э. и Дьячковой А.И.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Гущиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля постановление следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 следственным органом обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 25.08.2020 ФИО2, находясь в кафе «Застолье», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных мотивов, путём свободного доступа, из кармана кофты, находившейся при потерпевшем ФИО1 умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО1. мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета стоимостью 3 000 рублей, с чёрным чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в сумме 2 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В суд с согласия руководителя следственного органа со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб от преступления обвиняемый возместил в полном объёме.

В судебном заседании прокурор Дьячкова А.И. ходатайство следователя поддержала, полагала возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Гущина А.А. ходатайство следователя поддержали. ФИО2 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении заявленного следователем ходатайства, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО2, на момент совершения преступления судим не был, т.е. он является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

ФИО2 возместил, причинённый потерпевшему ФИО1 ущерб в полном объёме. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется как лицо привлекавшееся к административной ответственности, на учётах в психиатрической и наркологической больницах ФИО2 не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений. Обвиняемый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

В соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.10.2020 следственным органом 21.10.2020 наложен арест на имущество ФИО2 – телевизор 

<

данные изъяты> размером 40:40 см. Для обеспечения исполнения постановления, указанный арест подлежит сохранению до оплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что:

- в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 телевизор 

<

данные изъяты> размером 40:40 см., сохранять до оплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон в чехле, выданный ФИО 1 – оставить у потерпевшего;

- кофту, выданную обвиняемому, – оставить у ФИО2;

- DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов