УИД:76RS0014-02-2020-000703-18

Дело № 1-143/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

6 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Дьячковой А.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника Морозовой А.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 11.01.2019 года Ярославским районным судом Ярославской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 31.07.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; под стражей не содержался, наказание не отбыто.

Под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

5 июня 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО6, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Первомайская» города Ярославля, расположенной возле дома № 33 по улице Первомайской города Ярославля, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, подошел к ранее незнакомому ему ФИО1, в руках которого находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime». ФИО1, увидев физическое превосходство ФИО6, испугавшись его агрессивного поведения, побежал от последнего по ул.Первомайская г.Ярославля в сторону театра драмы им. Ф. Волкова. ФИО6, реализуя свой преступный умысел, побежал вслед за ФИО1, крикнув ему вслед: «Стой, все равно догоню!». Около 17 часов 11 минут 5 июня 2020 года ФИО6 догнал ФИО1 возле светофора, расположенного перед пешеходным переходом от дома № 25 по ул. Первомайская г. Ярославля к театру драмы им. Ф. Волкова, где продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что потерпевший понимает преступную направленность и открытый характер его действий, открыто похитил, выхватив путем рывка с плеча потерпевшего ФИО1, рюкзак фирмы «Demix», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем личными вещами: штанами, кофтой, шапкой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным рюкзаком ФИО6 по пешеходному переходу перешел дорогу и направился по ул. Первомайская в сторону Красной площади г.Ярославля, продолжая наблюдать за ФИО1 После этого, продолжая реализацию своего умысла, ФИО6 перебежал дорогу и возле дома № 21а по улице Первомайская города Ярославля догнал потерпевшего ФИО1, в руках которого находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime», и высказал в адрес ФИО1 требование о передаче имущества, сопряженное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья: «Давай мне деньги или я изобью тебя прямо здесь!», которую потерпевший, исходя из поведения ФИО7, воспринял реально. ФИО6, продолжая преступление, с целью преодоления сопротивления и подавления воли потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударил потерпевшего кулаком правой руки по лицу, затем нанес правой ногой удар в область ног потерпевшего, причинив своими действиями ему физическую боль. ФИО1 упал на землю. После этого ФИО6, продолжая преступление, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, вырвал из рук ФИО1, тем самым открыто похитил, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» стоимостью 

<

***> рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Незаконно завладев имуществом ФИО1, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

***> рублей и физическую боль.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал частично, указав, что не требовал от ФИО1 передать ему деньги и телефон. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний по ходатайству защитника и государственного обвинителя в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемого 10 июня 2020 года ФИО6 показал, что 5 июня 2020 года около 17:00 находился в районе Торгового переулка г.Ярославля, ждал автобус. Стоя на остановке, увидел своего знакомого ФИО1, знаком с ним не очень хорошо, знает, что тот работал охранником в ТЦ «Вернисаж». Дьяченко подошел к ФИО1 поговорить, спросить как дела. В руках у него ФИО8 увидел сотовый телефон, в этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона. ФИО8 спросил, где и кем он работает, ФИО1 ответил, что работает водителем, после этого развернулся и побежал в сторону остановки театра имени Волкова, пока бежал он кричал в сторону ФИО8 какие-то шутки. Пока ФИО8 бежал за ним, ФИО1 сбросил свой рюкзак, который Дьяченко поднял и побежал дальше. Чуть дальше от остановки «Волковский театр», со стороны ул.Первомайская ФИО8 догнал ФИО1 и ударил его кулаком по лицу, но тот попытался побежать дальше, после чего ФИО8 ударил его по ногам, от чего тот упал, затем ФИО8 отобрал у него телефон и побежал дальше, ФИО1 что-то кричал ему вслед, но ФИО8 не расслышал. ФИО8 дошел до Первомайского переулка, где на углу выбросил из рюкзака вещи ФИО1: штаны, шапку и кофту, после чего убрал в рюкзак свой пакет и направился на остановку «Красная площадь». Стоя на этой остановке, увидел своего знакомого, попросил докинуть его до дома, тот согласился. Доехав до остановки «Школа 50» ФИО8 вышел, потом сел на маршрутное такси и поехал домой. Вечером того же дня он продал телефон марки «Samsung Galaxy Grand Premium», который отобрал у ФИО1, у кинотеатра «Аврора» на рынке в ларек по ремонту сотовых телефонов за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Рюкзак, который он забрал у ФИО1, ФИО8 оставил себе, готов вернуть его, желает возместить ущерб (л.д.30-33).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 5 августа 2020 года ФИО6 показал, что лично с ФИО1 они знакомы не были, ФИО8 видел его когда-то в магазине «Вернисаж», фамилию и имя знает от знакомых, ФИО1 его не знает. Дьяченко подтверждает тот факт, что 5 июня 2020 года в вечернее время, возле светофора на ул.Первомайской он сначала отобрал у ФИО1 рюкзак с вещами, затем они разошлись по разным сторонам дороги ул.Первомайская, после чего через пару минут Дьяченко перебежал дорогу на сторону ФИО1, снова догнал его и похитил сотовый телефон, при этом нанеся ему кулаком удар в область лица и пнув ногой в область ног, отчего тот потерял равновесие, и ФИО8 выхватил телефон. После этого с похищенным рюкзаком и телефоном Дьяченко пошел на остановку общественного транспорта «Красная площадь». Вечером того же дня Дьяченко продал похищенный телефон возле кинотеатра «Аврора» малознакомому ФИО2 за 1 500 рублей. Похищенный у ФИО1 рюкзак ФИО8 добровольно выдал следователю. Следователем для обозрения Дьяченко представлены видеозаписи на CD-R диске, на которых он узнал себя (л.д.112-114).

При допросе в качестве обвиняемого 5 августа 2020 года ФИО6 показал, что подтверждает тот факт, что 5 июня 2020 года в районе ул.Первомайская г.Ярославля он совершил хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime» и рюкзака марки «Demix» с его содержимым у ФИО1, нанеся ему при этом удары кулаком в область лица, затем пнув ногой в область ног. С похищенным имуществом ФИО8 скрылся. Содержимое рюкзака – штаны, кофту и шапку выкинул в мусорное ведро неподалеку от Первомайского переулка города Ярославля. Рюкзак и мобильный телефон забрал себе. Похищенный рюкзак был им выдан добровольно следователю. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» он продал в районе Заволжского рынка за 1 500 рублей ФИО2. Денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.135-137).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания частично. Пояснил, что подошел к потерпевшему на остановке на ул.Первомайская, чтобы поговорить, умысла на хищение не было, ФИО1 стал убегать, Дьяченко побежал за ним. Он действительно говорил ФИО1, что догонит его, так как хотел поговорить. На светофоре на переходе к Волковскому театру ФИО8 снова предлагал спокойно поговорить, ФИО1 сам скинул свой рюкзак с плеч, сказал в адрес ФИО8 нецензурные слова и побежал, ФИО8 разозлился, подобрал его рюкзак. ФИО1 и ФИО8 разбежались по сторонам, потом ФИО8 снова побежал за ФИО1, потому что разозлился из-за его слов и поведения, хотел ударить его пару раз. Когда ФИО8 догнал потерпевшего, стукнул его, так как потерпевший, убегая, его оскорбил. Потерпевший упал, выронил телефон из кармана, поднял. ФИО8 увидел телефон, взял его из рук потерпевшего и пошел. Почему потерпевший при допросе на следствии говорил, что ФИО8 угрожал ему, требовал деньги, не знает. ФИО8 не требовал у потерпевшего деньги и телефон, не угрожал его избить. Таким образом, насилие к потерпевшему Дьяченко применил без цели хищения, так как разозлился на ФИО1; про то, что у ФИО8 находится рюкзак ФИО1, забыл, вспомнил про него, когда сел в машину; умысел на хищение телефона возник после того, как потерпевший выронил телефон. 

Также ФИО6 показал, что проживает с гражданской женой и сыном, снимают квартиру, он содержит семью, работает у друзей без оформления отделочником и грузчиком, доход 1 500 рублей в день, мама страдает тяжелым заболеванием, ей необходима операция. Подсудимый принес извинения потерпевшему, возместил ущерб в размере 

<

***> рублей. 

Кроме показаний подсудимого ФИО6, его виновность доказана показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что 5 июня 2020 года около 17 часов ждал автобус на остановке у аптеки недалеко от ул.Кирова около Торгового переулка г.Ярославля. К нему подошел ранее незнакомый молодой человек – ФИО6, с угрозой сказал: «Стой, надо чего-то мне от тебя» с намерением что-то сделать, ему было что-то нужно, что именно – ФИО1 не помнит. ФИО1 стал уходить от него в сторону, ФИО8 надвигался на него, высказывал какие-то угрозы, ФИО1 испугался, стал убегать от него в сторону Волковского театра, Дьяченко побежал за ним. На плече у ФИО1 был рюкзак. Когда они перебегали дорогу по пешеходному переходу в сторону Волковского театра, ФИО8 дернул за рюкзак и выхватил его. ФИО1 сказал, чтобы тот отдал рюкзак, ФИО8 сказал: «Если будешь убегать, то будет хуже», но ФИО1 все равно побежал, так как Дьяченко агрессивно себя вел, ФИО1 его боялся. Они бежали параллельно, Дьяченко перелез через забор и подбежал к ФИО1, сразу нанес удары по лицу в область зуба, выпал осколок зуба, ФИО1 испытал боль. Потом ФИО8 ударил в область лица его еще раз, ФИО1 упал, ударился об асфальт. Мобильный телефон ФИО1 оказался на асфальте, ФИО8 схватил его и убежал. ФИО1 вслед кричал: «Отдай телефон». К ФИО1 подошла незнакомая девушка, предложила вызвать скорую помощь, он отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО1 в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

При допросе 15 июля 2020 года потерпевший ФИО1 показал, что 5 июня 2020 года около 17 часов ждал автобус на остановке «ул.Первомайская» возле Торгового переулка г.Ярославля. К нему подошел неизвестный молодой человек, при встрече сможет его опознать: на вид около 23-25 лет, рост около 180 см, спортивного телосложения, был одет в футболку желтого цвета и джинсы голубого цвета, на правой или левой руке татуировка ближе к запястью, рисунок в виде надписи. ФИО1 показалось, что молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя достаточно агрессивно, что проявлялось в том, что он сразу кинулся в сторону ФИО1. Во избежание конфликтных ситуаций ФИО1 отошел от него, молодой человек стал приближаться, ФИО1 испугался и побежал в сторону площади Волкова, он оборачивался назад и видел, что молодой человек бежит за ним. Добежав до светофора у пешеходного перехода, ведущего к Волковскому театру, ФИО1 остановился, так как горел красный свет, в этот момент его догнал неизвестный молодой человек. Находясь возле светофора, молодой человек стал кричать ему: «Стой, все равно догоню!» Когда загорелся зеленый свет, ФИО1 хотел перейти дорогу к Волковскому театру, в этот момент молодой человек выхватил у него рюкзак темно-синего цвета марки «Demix», который висел у него на одном плече. После этого молодой человек с рюкзаком ФИО1 перешел дорогу к Волковскому театру и пошел в сторону Красной площади вперед. ФИО1 переходить дорогу к Волковскому театру не стал, а пошел по улице Первомайской также в сторону Красной площади, но по другой стороне улицы, параллельно молодому человеку. Пройдя вперед несколько метров, увидел, как молодой человек резко перебегает дорогу снова в его сторону. Бежать ФИО1 не стал, остановился. Это было неподалеку от магазина «Православный мир» на ул.Первомайская г. Ярославля. Молодой человек, подбежав, сказал: «Давай мне деньги или я изобью тебя прямо здесь». В ответ ФИО1 ничего не сказал, в руках у него был телефон, в этот момент молодой человек ударил его сначала кулаком по лицу в область челюсти, затем пнул ногой по ногам, отчего ФИО1 потерял равновесие и упал на землю. Молодой человек выхватил из руки ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime», забрал его и ушел в неизвестном направлении. Догонять его ФИО1 не пытался, вслед не кричал. Он испытал шок и физическую боль от ударов. За медицинской помощью ФИО1 не обращался. На следующий день, то есть 6 июня 2020 года, ФИО1 обратился в полицию. 5 июня 2020 года после данного инцидента он не обратился в полицию, так как плохо себя чувствовал, находился в шоковом состоянии и отправился сразу домой. Похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» он приобрел 21 февраля 2016 года за 

<

***> рублей в магазине ДНС, оценивает его с учетом износа в 

<

***> рублей. В телефоне находилась сим-карта, материальной ценности для него не представляет. Похищенный рюкзак приобретал в магазине «Спортмастер» за 600 рублей, в настоящее время материальной ценности рюкзак для него не представляет. В момент хищения в рюкзаке находилась только рабочая форма – штаны, кофта, шапка, которые также для него материальной ценности не представляют. Его доход по месту работы составляет 12 500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 

<

***> рублей, ущерб для него значительный (л.д.61-64).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил оглашенные показания. Также пояснил, что подсудимый ФИО6 возместил ему стоимость похищенного телефона в размере 

<

***> рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Свидетель ФИО3 при допросе 16 июля 2020 года показала, что проживает с гражданским супругом ФИО1, 5 июня 2020 года после 18 часов ей позвонил ФИО1 с чужого номера и сообщил, что его избили, он едет домой. Когда он приехал домой, у него была рассечена бровь, на колене ссадина, он находился в шоковом состоянии. Он рассказал, что когда стоял на остановке на ул.Первомайская г.Ярославля и ждал маршрутку, к нему подошел неизвестный молодой человек, ФИО1 стал отходить. Молодой человек стал за ним бежать, и в районе остановки «Площадь Волкова» догнав его, выхватил у него рюкзак, потом нанес удары и похитил телефон. На следующий день ФИО1 обратился в полицию (л.д.79-81).

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району, при допросе 16 июля 2020 года показал, что в ходе ОРМ по заявлению ФИО1 было установлено, что неизвестный молодой человек похитил у ФИО1 сотовый телефон и рюкзак, нанес ему удары. У ФИО4 имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в районе ООТ «Торговый переулок», театра им. Волкова, ул. Первомайской, изъятые в ходе проверки материала по заявлению ФИО1 Данные видеозаписи перекопированы на компакт-диск CD-R. (л.д. 84-85)

Также вина ФИО6 доказана следующими материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому 6 июня 2020 года в 18 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району позвонил ФИО1, сообщил, что 5 июня 2020 года около 17 часов в районе Красной площади г.Ярославля его избили, попал сотовый телефон (л.д.6);

- заявлением ФИО1 от 7 июня 2020 год с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 05.06.2020 года около 17:15 в районе театра им.Волкова нанесло ему побои и открыто похитило сотовый телефон «Самсунг» и рюкзак с личными вещами (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2020 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности у дома 21-а по улице Первомайская г.Ярославля. (л.д.11-17);

- протоколом явки с повинной от 10 июня 2020 года, согласно которому ФИО6 сообщил, что 05.06.2020 года около 17:00, находясь в центре г.Ярославля, открыто похитил сотовый телефон и рюкзак у молодого человека, нанеся ему несколько ударов ногой и кулаком по телу и лицу. Сотовый телефон продал за 1 500 рублей, рюкзак оставил себе (л.д.21);

- протоколом выемки от 10 июня 2020 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО6 изъят похищенный рюкзак фирмы «Demix» (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2020 года, в ходе которого осмотрен рюкзак фирмы «Demix», изъятый у ФИО6 (л.д.90-93); 

- протоколом выемки от 4 сентября 2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъята коробка от телефона, товарный чек, кассовые чеки (л.д.66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июля 2020 года, в ходе которого осмотрена коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy Prime», товарный чек № В-0227416 от 21.02.2016 года на указанный телефон стоимостью 

<

***> рублей, кассовый чек ООО «ДНС-Центр» от 21.02.2016 года, кассовый чек Сбербанк (л.д. 69-74);

- протоколом выемки от 16 июля 2020 года, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в районе ООТ «Торговый переулок», театра им. Волкова, ул. Первомайская г.Ярославля (л.д.87-89); 

- протоколами осмотра предметов от 17 июля 2020 года и 5 августа 2020 года, в ходе которых осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в районе ООТ «Торговый переулок», театра им. Волкова, ул. Первомайской г.Ярославля за 5 июня 2020 года.

При просмотре записи с камеры над проезжей частью дороги ул.Первомайская в 17:11:20 от остановки общественного транспорта «Торговый переулок» в сторону театра им. Волкова побежал первый молодой человек, одетый в брюки темного цвета с белыми полосами по бокам, кофту темного цвета, в сапогах, с рюкзаком на плечах (ФИО1). За ним бежит второй молодой человек, одетый в штаны темного цвета, футболку желтого цвета, кроссовки синего цвета, на лице защитная маска голубого цвета, в руках пакет красного цвета (ФИО8). В 17:11:30 оба молодых человека удаляются из обзора камеры.

При просмотре записи с камеры над проезжей частью дороги - кольцевого движения напротив театра им.Волкова в 17:12:12 в кадре появляется бегущий в сторону остановки первый молодой человек, за ним бежит второй молодой человек. Они добегают до светофора возле пешеходного перехода и останавливаются, из-за подъехавшего автобуса их становится не видно. Затем первый молодой человек добегает до середины перехода, где его догоняет второй молодой человек. Первый молодой человек возвращается обратно на остановку общественного транспорта, а второй молодой человек через пешеходный переход переходит дорогу на другую сторону - к театру им. Волкова, при этом у второго молодого человека в руках появляется рюкзак темно-синего цвета. Далее оба молодых человека идут параллельно друг другу в сторону Красной площади города Ярославля. Затем первый молодой человек идет обратно на остановку «ул.Первомайская». Он пропадает из кадра, из-за подъехавшего автобуса. Затем второй молодой человек резко начинает бежать в сторону Красной площади, перебегает дорогу к первому молодому человеку. Первый молодой человек бежит от него в сторону Красной площади. В 17:13:45 оба молодых человека пропадают из обзора видеокамеры.

При просмотре записи с камеры над проезжей частью дороги в сторону Красной площади видно остановку общественного транспорта «Красная площадь». Через 2 минуты после начала видеозаписи в кадре появляется второй молодой человек в желтой футболке с рюкзаком за плечами, он заходит за троллейбус, пропадает из кадра.

При просмотре записи с камеры над проезжей частью - перекрестка ул.Первомайская и ул.Максимова в 17:11:50 в кадре появляется бегущий первый молодой человек с рюкзаком. За ним бежит второй молодой человек. Они бегут к остановке «ул. Первомайская». В 17:12:19 оба удаляются из обзора видеокамеры. 

При просмотре записи с камеры над проезжей частью дороги в сторону Красной площади видно остановку «Красная площадь». Через 2 секунды после начала записи в кадре появляется второй молодой человек в желтой футболке, садится в автомобиль белого цвета, за плечами у него находится рюкзак (л.д. 98-101, 108-111);

- протоколом предъявления лица для опознания от 5 августа 2020 года, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал ФИО6, как молодого человека, который 05.06.2020 года похитил у него рюкзак и мобильный телефон, при этом нанес ему удары. Опознал молодого человека по овалу и чертам лица, телосложению и особой примете – татуировке на запястье левой руки (л.д.115-118);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от 5 августа 2020 года, согласно которому у здания по адресу: 

<

...> ФИО8 указал на остановку общественного транспорта, пояснив, что там увидел ФИО1. Затем Дьяченко предложил пройти вперед по ул.Первомайская в сторону пл.Волкова, пояснил, что по данной дороге он бежал за ФИО1. Дойдя до светофора, расположенного возле пешеходного перехода, ведущего в театру им.Волкова, Дьяченко пояснил, что в данном месте похитил у ФИО1 рюкзак. Далее Дьяченко пояснил, что по указанному пешеходному переходу он перешел дорогу к театру им.Волкова, прошел несколько метров вперед в сторону Красной площади, где перебежал дорогу обратно, а именно к зданию № 21-а по ул.Первомайская. Подойдя к указанному зданию, ФИО8 указал на участок местности возле него, где им были нанесены удары ФИО1 и похищен мобильный телефон. Далее Дьяченко пояснил, что после хищения он отправился на остановку общественного транспорта «Красная площадь», откуда отправился домой, телефон продал в районе Заволжского рынка г.Ярославля (л.д.119-127).

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО6 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Установлено, что 5 июня 2020 года около 17 часов ФИО6, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, угрожая потерпевшему применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, и применив такое насилие, похитил у ФИО1 рюкзак и сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению. 

Признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия нашел подтверждение. Угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразилась в том, что после хищения рюкзака с вещами ФИО6 вновь догнал потерпевшего и потребовал передать имущество, сказав: «Давай мне деньги или я изобью тебя прямо здесь». Учитывая агрессивное поведение ФИО6, его настойчивое преследование потерпевшего, у последнего имелись основания реально воспринимать высказанную угрозу. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразилось в нанесении ударов кулаком по лицу и ногой по ногам. От ударов потерпевший испытывал физическую боль. Угроза применения насилия потерпевшему была высказана, а впоследствии насилие применено в целях хищения имущества. 

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО6 о том, что умысла на хищение имущества ФИО1 не имел, подошел к потерпевшему, а затем бежал за ним, чтобы поговорить, рюкзак потерпевшего подобрал, когда тот его бросил, насилие к потерпевшему применил, так как тот оскорбил его, умысел на хищения возник уже после нанесения ударов, когда увидел выпавший у ФИО1 сотовый телефон. Эти показания подсудимого являются надуманными, ФИО6 преследовал убегающего малознакомого ему ФИО1, кричал, что все равно догонит; догнав, забрал у него рюкзак, затем вновь догнал ФИО1 и отобрал у него телефон. Какого-либо разговора с потерпевшим, кроме высказывания угроз и требования имущества, у ФИО6 не состоялось. 

Суд считает, что подсудимый ФИО6 дает такие показания, желая избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Его показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 Из показаний потерпевшего следует, что ФИО8 вел себя агрессивно, бежал за ним, угрожал, затем выхватил у него рюкзак, перешел на другую сторону дороги, потом вновь вернулся к ФИО1, потребовал деньги, угрожая в ином случае избить потерпевшего, после чего ударил ФИО1 кулаком в область челюсти, затем пнул ногой по ногам и выхватил из руки потерпевшего сотовый телефон. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, причин для оговора ФИО6 со стороны потерпевшего ФИО1 и свидетелей не установлено. 

Также показания подсудимого ФИО6 в судебном заседании опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, подойдя к потерпевшему, ФИО8 увидел сотовый телефон, в этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, он побежал за потерпевшим, подобрал его рюкзак, потом догнал его и ударил кулаком по лицу, потом ударил по ногам, после чего отобрал у потерпевшего телефон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей ФИО5 характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются 

<

данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении похищенного рюкзака и возмещении стоимости похищенного телефона в размере 

<

***> рублей. Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. 

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО6 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 11 января 2019 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО6 по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 11 января 2019 года и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО6 в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6 по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 11 января 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 11 января 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 6 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, товарный и кассовые чеки хранить при уголовном деле. Рюкзак и коробку от сотового телефона, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.Б.Шибаева