Дело №12а-361/2020

УИД 41MS0017-01-2020-000539-89

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

РЕШЕНИЕ

«15» мая 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-3185/2020 от 26 марта 2020 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-3158/2020 от 26 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи № 5-3158/2020 от 26 марта 2020 года, ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что не обладая юридическими познаниями, не имея материальной возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью и минимальным временем с 14:00 до 15:30, он не смог предоставить суду и судебному приставу-исполнителю доказательства (справку) о том, что состоит на учете в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» в качестве безработного и получает пособие по безработице. От обязанности по уплате алиментов не уклонялся, т.к. исполнительный лист должен был находиться либо в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского», либо у судебного пристава-исполнителя, который должен был направить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского». Не смог сформулировать ходатайство об отложении разбирательства дела для представления дополнительных доказательств или истребовании доказательств.

Полагал, что с него производят удержания по алиментным обязательствам КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского».

За период с 18 декабря 2020 года по 23 марта 2020 года судебный пристав-исполнитель не сообщал, что с него не удерживают в пользу несовершеннолетнего сына алименты на его содержание. Располагая такой информацией, он бы сразу бы погасил всю задолженность по алиментным обязательствам, если бы расчет был составлен исходя из размера пособия по безработице или предпринял меры для погашения задолженности в кратчайшие сроки без привлечения к административной ответственности.

В обжалуемом постановлении указано, что он полностью признал свою вину, а на второй странице постановления указано, что он извещался о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», и со ссылкой на законодательство РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В связи с угрозой распространения на территории Камчатского края новой коронавирусной инфекции и в целях предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации в Камчатском крае, в соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 4 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», в период с 27 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года все организации перешли в режим самоизоляции и он не может получить справку о том, что состоит на учете КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» в качестве безработного.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что состоял на учете в Центре занятости населения, поскольку не мог устроится на работу. После решения мирового судьи устроился водителем-механизатором в ООО «Темпстрой». От выплат алиментов не отказывается.

ФИО5 в суде пояснила, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 ноября 2019г. ФИО1 лишен родительских прав. Алименты с июня по ноябрь 2019г. выплачивались с размере 290 рублей ежемесячно. С сыном не видится, не общается, самоустранился.

Выслушав ФИО1, ФИО5, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонялся без уважительных причин от уплаты по решению мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 26 февраля 2014 года средств на его содержание, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства № 43617/18/41021-ИП, возбужденного 19 марта 2014 года, в период с 18 декабря 2019 года по 25 марта 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам в размере 50828 рублей 51 копейки. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении № 5-3158/2020 от 26 марта 2020 года пришел к выводу о наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств: протокола об административном правонарушении № 59 от 26 марта 2020 года; исполнительного листа № 2-472/14 от 26 февраля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Камчатского края по гражданскому делу № 2-472/14; постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП; объяснений ФИО1 данных при составлении протокола и в судебном заседании; письменных объяснений ФИО5 от 26 марта 2020 года; свидетельством о рождении ФИО2; свидетельством об установлении отцовства; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26 марта 2020 года. 

Содержание указанных доказательств приведены в постановлении мирового судьи № 5-3185/2020 от 26 марта 2020 года.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела, и прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю, в связи с чем, доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования процессуального законодательства и нормы материального права, нахожу как заявленные голословно, без подтверждающих данное обстоятельство фактов.

Не могут быть основанием для отмены постановления доводы жалобы ФИО1 о том, что он не обладая юридическими познаниями, не имея материальной возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью и минимальным временем с 14:00 до 15:30, не смог предоставить суду и судебному приставу-исполнителю доказательства (справку) о том, что состоит на учете в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» в качестве безработного и получает пособие по безработице. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела по существу были разъяснены его права, в том числе право на предоставление доказательств, дачу объяснений и право пользоваться услугами защитника.

Между тем, в материалах дела отсутствует ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела для дачи возможности предоставления каких-либо доказательств по делу.

Также в обоснование своей невиновности ФИО1 ничто не мешало как письменно, так и устно пояснить о наличии обстоятельств объективно подтверждающих невозможность оплаты алиментов по независящим от него обстоятельствам.

Однако о наличии уважительных причин, не позволяющих ФИО1 своевременно производить оплату алиментов в установленном размере и в установленный срок, последним как при рассмотрении дела, так и при рассмотрении настоящей жалобы не заявлено.

Кроме того, при рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что приставу о том, что состоит на учете в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» он не сообщал, за период с декабря 2019 года по март 2020 года алименты не оплачивал, знал, что удержаний с пособия не производилось.

Таким образом, ФИО1 достоверно зная о наличии у него задолженности по алиментам, не принимал никаких мер по уведомлению судебного пристава-исполнителя о том, что он состоит на учете в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского», а также не писал заявления об удержании алиментов с пособия по безработицы.

В связи с чем, доводы жалобы ФИО1 о том, что он полагал о том, что алименты удерживаются КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» из его пособия, а также о том, что он не располагал информацией о том, что с него не удерживают в пользу несовершеннолетнего сына алименты на его содержание, заявлены голословно и опровергаются объяснениями ФИО1 данными при рассмотрении дела по существу.

Также голословны доводы жалобы о том, что в обжалуемом постановлении указано, что он полностью признал свою вину, а на второй странице постановления указано, что он извещался о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», и со ссылкой на законодательство РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку указания на то, что ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», обжалуемое постановление не содержит.

Таким образом, факт невыплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, установлен в ходе рассмотрения дела в первой инстанции и подтвержден при рассмотрении настоящей жалобы.

Не выплатив без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо иных доводов, не рассмотренных мировым судьей и указывающих на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба не содержит.

Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-3185/2020 от 26 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Судья Е.А. Лобановская