Дело № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, не имеющего определенного места жительства, гражданин РФ, холостой, образование среднее специальное, не работающего, ранее судимого:

приговором Сармановского районного суда РТ от 30 июня 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 сентября 2005 года постановлением Альметьевского городского суда РТ от 14 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 (один) год 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней,

2) приговором Сармановского районного суда РТ от 02 мая 2006 года по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 апреля 2009 года постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 02 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней,

приговором Сармановского районного суда РТ от 05 октября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 марта 2013 года по отбытии срока наказания,

приговором Сармановского районного суда РТ от 08 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобожденного 31 июля 2015 года по амнистии, 

приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 10 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 10 января 2018 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2016 года ФИО1 был осужден Набережночелнинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, решением Советского районного суда г. Омска РФ от 31 октября 2017 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на восемь лет, до 10.01.2026 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального района по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел, также установлена обязанность явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

Согласно предписания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области от 10 января 2018 года, ФИО1 обязан был прибыть после освобождения не позднее 15 января 2018 года к избранному им месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А. ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 из мест лишения свободы освободился 10 января 2018 года. Однако он, умышленно игнорируя решение Советского районного суда г.Омска РФ от 31 октября 2017 года, предписание №1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, злостно уклоняясь от административного надзора, без уважительных причин, в срок не позднее 15.01.2018 года, не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, а также не явился для постановки на учет в отдел МВД РФ по Сармановскому району, а направился в г. Набережные Челны, где 23 февраля 2018 года был задержан сотрудниками полиции и 28 февраля 2018 года был доставлен в ОМВД РФ по Сармановскому району РТ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, а так же состояние его здоровья и его близких. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны в условиях без изоляции его от общества. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления данного приговора с 12 июля 2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 03 июля 2018 года по 11 июля 2018 года зачесть в срок отбытия наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд РТ, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья