Дело № 2-391/2018 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием прокурора Уткиной Т.В.,

при секретаре Коптевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что

является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 14.12.1992. С 2002 г. в квартиру в качестве члена семьи вселена его дочь, ответчица ФИО2, которая зарегистрирована в спорном жилом помещении. С 2012 отношения с дочерью испортились, она выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи. В квартире с указанного времени не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имеет. Фактически с момента выезда отношения с дочерью прекращены, она перестала быть членом его семьи. ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие. Исковые требования признала. Пояснила, что с 2012 г. работает в 

<

адрес> в 

<

****> проживает в 

<

адрес> в служебном жилье. С момента поступления на службу общение с отцом полностью прекращено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», Управления Росреестра по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 04.12.1992, согласно которому ФИО1 передана в собственность 

<

адрес>; выписка из домовой книги, согласно которой в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; документы, представленные Кимрским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ» на приватизацию спорной квартиры, согласно которым ФИО2 участия в приватизации не принимала. От участия в приватизации в пользу сына отказались родители истца, ФИО3 и ФИО3, что подтверждено документально.

Заслушав истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ предусматривает принцип равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичная норма содержится в ст. 288 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп."е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. 

Как установлено в судебном заседании истец является собственником 

<

адрес>. Ответчица ФИО2 исковые требования признала, не возражала в снятии ее с регистрационного учета. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что с 2012 г. проживает в 

<

адрес>, отношения с отцом полностью прекращены с 2012 года.

Данные обстоятельства подтверждаются истцом, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2018 г.

Судья: О.В. Осипова

<

****>

<

****>