Дело № 1-425/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2021 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мухина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2021 года в период до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, реализуя который ФИО1 около 18 часов 20 минут 02 февраля 2021 года проследовал к огороженной и охраняемой территории Путевой машинной станции № - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - 

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес>, доступ на которую посторонним лицам ограничен, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть являющейся иным хранилищем. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 18 часов 25 минут 02 февраля 2021 года незаконно проник через лаз между землей и забором из профнастила, расположенный на удалении около 200 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, Троицкий тракт, 

<

адрес>, на вышеуказанную территорию 

<

данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно находясь на огороженной и охраняемой территории 

<

данные изъяты>, проследовал к первому от забора железнодорожному пути, расположенному на расстоянии около 25 метров от лаза между землей и железобетонным забором на вышеуказанную территорию 

<

данные изъяты>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя тайное хищение, действуя умышленно, с корыстной целью, в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут 02 февраля 2021 года, путем свободного доступа поочередно изъял находящиеся под слоем снега, не зафиксированные, складированные на указанном железнодорожном пути 108 старогодных подкладок типа КБ-65, общим весом 0,6804 тонны, стоимостью 17 862 рубля 95 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 12 153 рубля 95 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>, складировав данные подкладки на железобетонные шпалы указанного железнодорожного пути с целью дальнейшего перемещения похищенного с территории 

<

данные изъяты>. ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 02 февраля 2021 года в 19 часов 00 минут его действия были пресечены сотрудниками охраны 

<

данные изъяты>, а затем он был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 153 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. 

Защитник – адвокат Мухин Э.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. 

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

ФИО2 Рамзиловича суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения,.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговоры Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 108 подкладок типа КБ-65, общим весом 680,4 кг, оставить в распоряжении представителя потерпевшего, освободив от обязанности их хранения; 

- 5 полимерных мешков, упакованных в полимерный пакет темного цвета, находящиеся в камере хранения ЮУ ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговоры Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина