Дело № 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 20 ноября 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при помощнике судьи Лисиной О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Костика И.И., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение № 7606 и ордер № 114, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя в исполнении своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранному гражданину площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от 

<

дата> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 711 от 13.07.2012 года «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановления Правительства РФ № 413 от 

<

дата> (в редакции с последующими изменениями) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан ФИО5у., ФИО6, режима пребывания на территории Российской Федерации, а так же правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также в уклонении вышеуказанных граждан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации. 

ФИО1 из корыстных побуждений организовала постоянное проживание на территории 

<

адрес> иностранным гражданам Республики Узбекистан ФИО5у., ФИО6 в период времени 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, по 02 часа 15 минут 13.06.2024 г., взимая с каждого иностранного гражданина по 5000 рублей в месяц, в квартире 

<

№ обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, Московская д. 17/15, чем незаконно обеспечила им условия пребывания в вышеуказанной квартире, предоставила вышеуказанным гражданам возможность проживания в вышеуказанной квартире, которая оборудована местом для приготовления пищи, местом для сна, электрической сетью, а также оказала им помощь в создании необходимых условий для проживания, размещении мест для ночлега. 

Умышленные действия ФИО1 непосредственно направлены на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 

<

дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности, органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики Узбекистан ФИО5у., ФИО6 правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ признала в полном объеме, показав, что с предъявленным ей обвинением она согласена.

Кроме того, подсудимая, в присутствии защитника, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ей понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1УК РФ, суд признает верной и доказанной, поскольку она совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Анализируя сведения психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи родителям пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, а также её поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно штраф, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления, с учётом положений ст. 316 УПК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки л/сч 

<

***>) КПП: 504701001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО: 46783000, р/с 

<

***>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва, БИК: 004525987, единый казначейский счет 40102810845370000004, код бюджетной классификации КБК: 18811603200010000140, УИН: 18800210236119949729.

Осужденная ФИО1 вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова