дело № 2-390/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня2017 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

.....> рублей 

<

.....> коп., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 15.75% годовых за пользование заемными средствами, с целью приобретения транспортного средства «

<

.....>», 

<

.....> года выпуска, VIN№.

В обеспечение исполнения обязательств по приведенному кредитному договору, транспортное средство «

<

.....>», 

<

.....> года выпуска, VIN №, передано ответчиком обществу в залог, с установлением цены залогового имущества в сумме 

<

.....> рублей. 

Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора предоставлены обществом ФИО1, однако ответчик, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> коп., в том числе: сумму основного долга – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; сумму просроченных процентов – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; сумму процентов на просроченный основной долг – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; проценты по реструктуризированному кредиту – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 

<

.....> рубль 

<

.....> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «

<

.....>», 

<

.....> года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

.....> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

.....> рубля. 

Истец АО «Кредит Европа Банк»о времени и месте рассмотрения спора извещено своевременно и надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление об отложении судебного заседания в связи с отсутствием на территории Волгоградской области.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Более того, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание также бвыло отложено по ходатайству ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ а силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

.....> рублей 

<

.....> коп., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 15.75% годовых за пользование заемными средствами, с целью приобретения транспортного средства «

<

.....>», 

<

.....> года выпуска, VIN №.

Данный кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, путем присоединения ответчика к условиям кредитного обслуживания и тарифам АО «Кредит Европа Банк», на основании одобрения (принятия) истцом предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента –ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора предоставлены обществом ФИО1, что сторонами не оспаривается, а также фактически подтверждается приобретением ответчиком в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «

<

.....>», 

<

.....> года выпуска, VIN №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению №, положениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрена передача транспортного средства «

<

.....>», 

<

.....> года выпуска, VIN № в залог истцу, с момента возникновения права собственности ответчика на товар.

При этом, разделом 3 заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком согласована оценка предмета залога в сумме 

<

.....> рублей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита, договора залога транспортного средства, на приобретение которого предоставляются денежные средства. 

Из материалов дела, в частности выписки по счету ФИО1 №, усматривается ненадлежащее исполнение последним обязательств по возврату кредитных денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого АО «Кредит Европа Банк» ФИО1 произведена таковая, предоставлены индивидуальные условия реструктуризированной задолженности, а также выдан график платежей.

Согласно индивидуальным условиям реструктуризированной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, сумма задолженности, подлежащая реструктуризации составляет 

<

.....> рублей 

<

.....> коп., задолженность, подлежащая погашению после реструктуризации задолженности – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп., процентная ставка – 20% годовых, количество ежемесячных платежей – 60.

В сою очередь, согласно приведенной выписке по счету ФИО1 №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> коп., в том числе: сумма основного долга – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; сумма просроченных процентов – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; проценты по реструктуризированному кредиту – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 

<

.....> рубль 

<

.....> коп.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, порождающее у АО «Кредит Европа Банк» в силу ст. 811 ГК РФ право защиты нарушенного права путем истребования суммы задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 такой задолженности обоснованными.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.

Между тем, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, после подачи настоящего иска в суд, ответчиком произведено погашение части задолженности по приведенному кредитному договору в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №, ввиду чего суд полагает необходимым указать на неисполнение судебного акта в части взыскания средств в данном размере. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 не вносил периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору более трех раз за двенадцать месяцев, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика, вне зависимости от размера задолженности, в рамках ст.ст. 334, 348, 340, 350 ГК РФ суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль «

<

.....>», 

<

.....> года выпуска, VIN №, переданный займодавцу в залог в счет исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости имущества, определенной соглашением сторон – 

<

.....> рублей.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

.....> рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которые, ввиду правомерности заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, в полном объеме подлежат возмещению АО «Кредит Европа Банк» за счет ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> коп., в том числе: сумму основного долга – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; сумму просроченных процентов – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; сумму процентов на просроченный основной долг – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; проценты по реструктуризированному кредиту – 

<

.....> рублей 

<

.....> коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 

<

.....> рубль 

<

.....> коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 

<

.....> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

.....> рублей в исполнение не приводить. 

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу АО «Кредит Европа Банк»расходыпо оплате госпошлины в размере 

<

.....> рубля. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «

<

.....>», 

<

.....> года выпуска, VIN №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

.....> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2017 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья: Л.Н. Кердан