Дело №

УИД 55RS0№-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Моисеенко Т.В.,

помощника ФИО5,

при секретаре ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в обоснование указав, что между сторонами был заключен брак 12.12.2015г., от которого в настоящее время имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ведение общего хозяйства между истцом и ответчиком прекращено с 2020г. 24.05.2021г. решением Советского районного суда 

<

адрес> брак между сторонами расторгнут, определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 2016г.р. с матерью, так же указанным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период брака супругами было нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,71 кв.м., кадастровая стоимость 

<

адрес> 000 000 рублей. Также в период брака был приобретен автомобиль марки LEXUS RX330, 2003 Г.В., VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимость автомобиля составляет 600 000 рублей, автомобиль марки Мерседес государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимость автомобиля составляет 200 000 рублей. Все указанное имущество оформлено на ответчика, но приобретено в собственность в период брака. 

На основании изложенного просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, определив в собственность: истцу, ответчику по 1/2 доли каждому в праве собственности на указанную квартиру, за ФИО3 определить право собственности на автомобиль марки LEXUS RX330, 2003 Г.В., VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль марки Мерседес государственный регистрационный знак 

<

***>, обязать ответчика выплатить компенсацию за половину стоимости указанных автомобилей в общей сумме 400 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в заявлениях основаниям

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ отношения между супругами, в том числе имущественные, регулируются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 61).

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

В период брака сторонами было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,71 кв.м., кадастровая стоимость 

<

адрес> 000 000 рублей. Кадастровый №, согласно выписки из ЕГРН ответчик является единоличным собственником указанного жилого помещения. 

Обстоятельства отнесения названного недвижимого имущества к имуществу, нажитому супругами в период их брака, стороны не оспаривали, в связи с чем, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона.

По общему правилу, установленному в ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом. 

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым разделить спорное имущество супругов, признав за ФИО2 и ФИО3 право собственности на ? доли в отношении каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая требования в отношении движимого имущества, суд отмечает следующее. 

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака приобретено следующее имущество: автомобиль марки LEXUS RX330, 2003 Г.В., VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль марки Мерседес государственный регистрационный знак 

<

***>.

Стоимость автомобиля LEXUS RX330, 2003 Г.В., VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак 

<

***> согласована и не оспаривалась сторонами в размере 600 000 рублей и 200 000 рублей соответственно. 

Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона. Стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали относимость вышеперечисленного имущества к совместно нажитому имуществу супругов.

Проанализировав доводы сторон, стоимость спорного имущества, суд полагает справедливым разделить спорное имущество супругов, признав за ФИО3 право собственности на автомобиль LEXUS RX330, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак 

<

***>.

Принимая указанное решение, суд учитывает тот факт, что из пояснений представителя истца ФИО3 преимущественно пользовался переданным ему судом автомобилями.

Доли в указанном имуществе судом признаются равными.

Поскольку общая стоимость переданного ФИО3 движимого имущества составляет 800 000 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 400 000 рублей, составляющая ? от стоимости вышеуказанного имущества, переданного ответчику в собственность.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, государственная пошлина о отнесена к судебным расходам, которые взыскиваются с проигравшей стороны в пользу стороны, выигравшей дело, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то является правомерным взыскание с ФИО3 суммы государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в размере 20 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, 25.09.1994г.р. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 68,71 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 68,71 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>..

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 нижеследующее имущество и произвести его раздел следующим образом.

Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество: автомобиль LEXUS RX330, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 400 000 рублей, в счет разницы стоимости переданного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 20 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Моисеенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-82Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4168/2021 ~ М-4119/2021хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Моисеенко Т.В. подписьСекретарь_______________________ подпись