№ 1-210/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Бардинова Г.А.,

защитника - адвоката НО «МГКА» ФИО3, представившего удостоверение № от 28.04.2016 и ордер № от 19.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО4, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.12.2009 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года;

- 29.03.2010 Октябрьским районным судом г. Мурманска, с учетом постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 23.11.2011, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 28.12.2009 отменено, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ в виде 04 лет 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожденного 25.04.2014 по отбытию срока наказания); 

- 10.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 30.08.2017 по отбытию срока наказания); 

осужденного:

- 18.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (наказание не отбыто);

- 21.09.2018 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто); 

- 26.09.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, а также кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 30 минут 18 июня 2018 года до 01 часа 08 минут 19 июня 2018 года ФИО4, находясь на участке местности в районе дома 97/60 по ул. Александра Невского в г. Мурманск, реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, из кармана куртки, надетой на ФИО1, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие последнему, а именно:

- денежные средства в сумме 4000 рублей;

- мобильный телефон «Nokia», стоимостью 5200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей; 

- связку ключей в количестве 5-ти штук, материальной ценности не представляющими, 

а всего похитил имущество и денежные средства ФИО1 на общую сумму 9200 рублей, причинив, тем самым, последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме того, 20 июня 2018 года в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 41 минуты, ФИО4, достоверно зная о наличии на расчетном счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, денежных средств, принадлежащих последнему, осознавая возможность беспрепятственного доступа к данным денежным средствам путем осуществления банковских операций в виде транзакций посредством услуги ПАО Сбербанк - «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты, обнаруженной им в ранее похищенном мобильном телефоне ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире 

<

адрес> в г. Мурманске, установил в мобильный телефон «Samsung»», принадлежащий ФИО2, похищенную у ФИО1 сим-карту и путем отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО Сбербанк, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 3300 рублей, принадлежащих ФИО1, с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя последнего, на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, который не был осведомлен относительно преступных намерений ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, 20 июня 2018 года в период времени с 12 часов 41 минуты до 18 часов 18 минут ФИО4 совместно с ФИО2 проследовал в дополнительный офис № 01339 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу, 

<

...>, где ФИО2, используя свою банковскую карту ПАО Сбербанк, посредством банкомата, установленного в указанном офисе, произвел операцию по снятию с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на его имя, денежных средств, принадлежащих ФИО1, в общей сумме 3300 рублей.

Полученные денежные средства ФИО2 передал ФИО4 Удерживая похищенные денежные средства, последний с места преступления скрылся и, тем самым, 20 июня 2018 года, в период времени с 12 часов 02 минут до 18 часов 18 минут, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, с банковского счета, открытого на имя ФИО26, тайно похитил денежные средства в общей сумме 3300 рублей, принадлежащие ФИО1, в результате чего причинил последнему имущественный вред на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО4 совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжким. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким, а также тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, употребление наркотических средств и психотропных веществ без рецепта врача, а также за распоряжение объектом нежилого фонда без специального разрешения (т.1, л.д. 180). 

В период отбывания наказания по приговорам от 29 марта 2010 года и 10 октября 2016 года ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности (т.1, л.д. 194, 207).

Не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 229, 233).

На учете у врача психиатра не находится, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22 августа 2018 года, ФИО4 

<

данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому инкриминированному преступлению, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также содействие раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по обоим преступлениям, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Определяя вид наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений, 

<

данные изъяты>, не имеющего, несмотря на трудоспособность и отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, постоянного легального источника дохода, устойчивых социальных связей, совокупность, характер и общественную опасность корыстных преступлений, совершенных в условиях рецидива, спустя менее, чем через год после освобождения из мест лишения свободы, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и, не имея оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление ФИО4 только в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом указанных обстоятельств, суд, не придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не находит оснований для применения к подсудимому в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ. 

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Решая вопрос о сроке наказания по каждому инкриминированному преступлению, суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отягчающее и смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд, не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу подсудимый совершил до постановления приговора Первомайского районного суда г. Мурманска от 21 сентября 2018 года, по которому не отбыл наказание, суд назначает ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

Приговоры мировых судей судебных участков № 2 и № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 18 июля 2018 года и 26 сентября 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО4, ранее дважды осуждавшийся к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление в условиях рецидива, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

С учетом личности ФИО4 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 21 сентября 2018 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 18 июля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 26 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с 19 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы срок отбытого наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 21 сентября 2018 года в период с 21 сентября 2018 года по 18 октября 2018 года. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R – диск с видеозаписью, чек, реквизиты счета ФИО1, отчет по счету карты ФИО1, справку о состоянии счета ФИО2, находящиеся, согласно постановлению следователя от 14.08.2018, в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 124-125);

- сим-карту сотового оператора «Теле2», переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - считать возвращенной собственнику (т.1, л.д. 124-125, 126, 127);

- мобильный телефон «Samsung», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО2, - считать возвращенными собственнику (т.1, л.д. 124-125, 128, 129);

- куртку черного цвета, переданную на ответственное хранение осужденному ФИО4, - считать возвращенными собственнику (т.1, л.д. 124-125, 130, 131).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В.Суслин