Дело № 5-136/2019 

УИД 33RS0014-01-2019-001521-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года 

<

...> 

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., 

с участием представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Муромский родильный дом» ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела, 

в отношении юридического лица - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Муромский родильный дом» (далее ГБУЗ ВО «МРД») ( (данные изъяты)), 

у с т а н о в и л:

8 апреля 2019 года в Территориальный орган Росздравнадзора по Владимирской области от Т.поступило обращение о принятии мер в отношении ГБУЗ ВО «Муромский родильный дом» по факту не оказания ей медицинской помощи при поступлении в ГБУЗ ВО «МРД» 25 марта 2019 года, а также по факту смерти ее ребенка.

На основании приказа директора Департамента здравоохранения Администрации Владимирской области от 6 мая 2019 года в период с 8 мая 2019 года по 6 июня 2019 года проведена внеплановая целевая документарная проверка в отношении ГБУЗ ВО «МРД» с целью проведения ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности при оказании медицинской помощи Т. специалистами ГБУЗ ВО «МРД».

В ходе проведения Территориальным органом Росздравнадзора по Владимирской области внеплановой целевой документарной проверки ГБУЗ ВО «МРД» было установлено, что ГБУЗ ВО «МРД» допускает осуществление медицинской деятельности с нарушением лицензионных требований, установленных Положением о лицензионной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 года № 291.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ГБУЗ ВО «МРД» медицинская помощь оказывается с нарушением требований п. 26, п. 9 Приложения № 6, Приложения № 5 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий), утвержденного Приказом Минздрава России от 01.11.2012 года № 572н, а такжеп. 3.15п.п. 3.15.14 Приказа МЗ РФ от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи». 

Представитель Территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГБУЗ ВО «МРД» ФИО1 не согласна с привлечением ГБУЗ ВО «МРД» к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пояснив, что при поступлении Т. в стационар обследования были назначены согласно стандарту, что отражено в медицинской карте пациента. Результаты обследований (на ВИЧ, резус-фактор и группу крови, биохимическое исследование крови, анализ крови на австралийский антиген, исследование крови РПГА, исследование на краснуху и токсоплазму, микроскопическое исследование отделяемого женских половых органов, исследование мочи) были проведены, но отсутствовали в документах по причине того, что медицинская документация была изъята следователем СО по г. Мурому 26 марта 2019 года. А3-обследование в III триместре было проведено на базе женской консультации г. Санкт-Петербурга, что было отражено в индивидуальной карте беременной. Считает, что экспертами необоснованно было проверено соответствие оказания медицинской помощи разделу 3.15.14 Приказа № 203н (коды по МКБ-10: 010-016), так как диагноз Т. при поступлении: 1-ая беременность 38-39 недель, головное предлежание плода, ночные схватки, ожирение 2 степени, ОРЗ, никотиновая зависимость, АД при поступлении 120/80, оценка качества была проведена по критерию другой нозологической формы: гипертензивные расстройства во время беременности, родов и послеродовом периоде (МКБ-10: 010-016). Постоянное кардиомониторное наблюдение за плодом не проводилось ввиду того, что Т. поступила в родовое отделение в периоде стремительных родов и сразу от входа в отделение на каталке была экстренно доставлена на родовой стол с врезывающейся в промежность головкой плода. Следовательно, провести постоянное кардиомониторирование в родах было невозможно. Считает, что положения Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий), утвержденного Приказом Минздрава России от 01.11.2012 года № 572н, ГБУЗ ВО «МРД» не нарушало.

Выслушав объяснения представителя ГБУЗ ВО «МРД», исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ГБУЗ ВО «МРД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. 

Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно примечанию к ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В силу п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года № 291 утверждено Положение о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

Осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При этом, под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных п. 4 и п.п. «а» и «б» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, повлекшее за собой последствия, установленные ч. 11 ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с п.п. «а» п. 5 Положения лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также соблюдение порядков оказания медицинской помощи.

Согласно п. 1 ч. 11 ст. 19 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается Положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

Из материалов дела усматривается, что ГБУЗ ВО «МРД» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности.

В ГБУЗ ВО «МРД» должностным лицом Территориального Росздравнадзора по Владимирской области в порядке обращения граждан запрошена информация по оказанию медицинской помощи Т.

При рассмотрении обращения Т. о принятии мер в отношении ГБУЗ ВО «МРД» по факту не оказания медицинской помощи Т. по факту смерти ее ребенка, Территориальным органом Росздравнадзора выявлены грубые нарушения лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности. В нарушение требований Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», утвержденным приказом Минздрава России от 01.11.2012 года № 572н, медицинская помощь оказывается ГБУЗ ВО «МРД» не на основе Стандартов медицинской помощи.

Факт совершения ГБУЗ ВО «МРД» административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2019 года, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; приказом директора Департамента здравоохранения Администрации Владимирской области от 6 мая 2019 года № 57-вн о проведении внеплановой целевой документарной проверки в отношении ГБУЗ ВО «МРД»; актом проверки № 06/48-57/19 от 6 июня 2019 года соблюдения лицензиатом лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности; экспертным заключением при осуществлении ведомственного контроля качества от 22 мая 2019 года; предписанием № 06/48-57/19 Департамента здравоохранения от 6 июня 2019 года; протоколом внепланового заседания врачебной комиссии от 13 мая 2019 года; приказом ГБУЗ ВО «МРД» № 775 от 29.12.2018 года об исполнении приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 502н от 5 мая 2012 года «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации и приложением к приказу; приказом ГБУЗ ВО «МРД» № 774 от 29.12.2018 года «Об организации внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в ГБУЗ ВО «МРД» и приложением к нему; медицинской картой беременной и родильницы Т. медицинской картой пациента № 9429; обменной картой Т. историей развития новорожденного № 622; протоколом паталого-анатомического вскрытия мертворожденного № 6 от 27.03.2019 года; результатами паталогоанатомического исследования; выпиской из ЕГРЮЛ ГБУЗ ВО «МРД».

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Закона № 323-ФЗ порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 01.11.2012 № 572н утвержден Порядок оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий).

Из материалов дела следует, что 25 марта 2019 года в 20 час. 00 мин. Т. была доставлена машиной скорой помощи в ГБУЗ ВО «МРД» в связи с наступлением предродовых схваток. 

При этом в нарушение требований Приложения № 5 к Порядку оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» план обследования и ведения Т. при поступлении 25 марта 2019 года в ГБУЗ ВО «МРД» был составлен без учета данных обменной карты и отсутствия полного проведенного обследования Т. в 3 триместре беременности.

Кроме этого, в нарушение требований Приложения № 5 к Порядку оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» (Нозологическая форма (код по МКБ-Х) 036.3 Признаки внутриутробной гипоксии плода, требующие предоставления медицинской помощи матери), Т. не был выполнен базовый спектр обследования беременных женщин, а именно: не назначено определение антител к бледной трепонеме (Treponemapallidum) в крови, бактериоскопическое исследование мазков из влагалища, цервикального канала, уретры, ЭКГ, скрининговое УЗИ плода, допплерометрия, КТГ плода; не назначен и не проведен: В-комплекс исследований на инфекции, а именно: микробиологическое исследование отделяемого женских половых органов на аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы и чувствительность к антибиотикам, микроскопическое исследование отделяемого женских половых органов на аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы, полимеразная цепная реакция (Chlamidiatrachomatis). 

За время нахождения Т. на стационарном лечении (25.03.2019 - 26.03.2019), в нарушение Стандарта специализированной медицинской помощи при гипоксии плода, недостаточном росте плода, других плацентарных нарушениях, утвержденного приказом Минздрава России от 07.11.2012 № 588н, ей не проведено определение основных групп крови (А, В, О), резус-принадлежности, ультразвуковое исследование плода, кардиотокография плода.

Рекомендованное клиническим протоколом № 15-4/10/2-3185 «Оказание медицинской помощи при одноплодных родах в затылочном предлежании и в послеродовом периоде» постоянное кардиомониторное документально подтвержденное наблюдение за плодом по КТГ, Т. также не проводилось, что подтверждается её медицинской документацией.

Кроме этого, в копиях медицинской карты беременной и родильницы № 622 отсутствуют результаты определения антител классов М, G (IgM, IgG) к вирусу краснухи в крови, определение антител к токсоплазме в крови, анализа мочи, определение антител классов М, G к вирусу иммунодефицита человека ВИЧ-1 и ВИЧ-2 в крови, определение антител классов М, G к антигену вирусного гепатита В и вирусному гепатиту С в крови, микроскопическое исследование отделяемого женских половых органов на гонококк, микроскопическое исследование влагалищного отделяемого на грибы рода кандида. Консультация врача-терапевта пациентке не проведена.

В нарушение п. 3.15пп. 3.15.14 Приказа МЗ РФ от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» пациентке Т.не выполнено ультразвуковое исследование плода не позднее 1 часа от момента поступления в стационар (при удовлетворительном состоянии), кардиотокография плода не позднее 1 часа от момента поступления в стационар (при сроке беременности более 32 недель (при удовлетворительном состоянии), общий анализ мочи, определение белка в суточной моче.

При анализе копии карты пациентки Т. главным внештатным акушером-гинекологом департамента здравоохранения администрации Владимирской области (экспертное заключение от 22.05.2019) установлено, что пациентка Т. имела многочисленные факторы риска при беременности (ожирение 2 cm., хронический панкреатит с. Ремиссии, хронический гастрит cm. ремиссии, ОРЗ на момент родов, хроническую никотиновую интоксикацию), что могло повлиять на неблагоприятный исход родов. Однако, при оказании медицинской помощи специалистами ГБУЗ ВО МРД, не были учтены эти факторы риска. Кроме того, пациентке проведен базовый спектр обследования по нозологии 036.3, и не проводилось постоянное кардиомониторное документально подтвержденное наблюдение за плодом по КТГ, предусмотренное клиническим протоколом № 15-4/10/2-3185.

Порядок оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)» утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. № 572н.

Медицинская помощь женщинам в период родов и в послеродовой период оказывается в рамках специализированной, в том числе высокотехнологичной, и скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по «акушерству и гинекологии (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)» и (или) «акушерскому делу» (пункт 26 Порядка).

Согласно пункту 9 Приложения № 6 к Порядку оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» родильный дом (отделение) осуществляет следующие функции:оказание акушерско-гинекологической помощи женщинам в период беременности, родов, в послеродовом периоде, медицинской помощиноворожденным, а также женщинам с заболеваниями репродуктивной системы в стационарных условиях;профилактика, диагностика и лечение заболеваний репродуктивной системы;установление медицинских показаний и направление женщин и новорожденных в медицинские организации для оказания им специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи;проведение клинико-экспертной оценки качества оказания медицинской помощи женщинам и новорожденным;проведение анализа причин гинекологических заболеваний, акушерских и экстрагенитальных осложнений у женщин, заболеваемости новорожденных;осуществление статистического мониторинга и анализа причин материнской и перинатальной смертности;ведение учетной и отчетной документации, предоставление отчетов о деятельности в установленном порядке, сбор данных для регистров, ведение которых предусмотрено законодательством.

Однако, ГБУЗ ВО МРД не выполняет данные функции в полном объеме, что подтверждается медицинской документацией Т.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, доступность и качество медицинской помощи. Приказом Минздрава России от 10.05.2017 № 203н утверждены критерии оценки качества медицинской помощи, которые применяются при оказании медицинской помощи в медицинских и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, имеющих лицензию на медицинскую деятельность, полученную в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при оказании медицинской в стационарных условиях Т. ГБУЗ ВО «МРД» не обеспечено применение Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», утвержденного приказом Минздрава России от 01.11.2012 года № 572н.

Следовательно, ГБУЗ ВО «МРД» допускалось нарушение пп. «а» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 года № 291. Поскольку повлекло последствия в виде возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья.

Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» медицинские организации обязаны организовать и осуществлять медицинскую деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе порядками оказания медицинской помощи и на основе стандартов медицинской помощи.

Исходя из характера выявленного нарушения вышеназванного Порядка оказания медицинской помощи, суд приходит к выводу о том, что они приводят к недопустимому риску для здоровья пациентов и существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения в сфере охраны здоровья граждан и лицензирования медицинской деятельности. 

Анализ и оценка доказательств, приводит к выводу о виновности ГБУЗ ВО «МРД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод представителя ГБУЗ ВО «МРД» о том, что результаты обследований в медицинской карте пациента отсутствовали по причине того, что вся первичная документация была изъята 26 марта 2019 года следователем следственного отдела по г. Муром, является неубедительным. Поскольку, как следует из материалов дела документарная проверка в отношении ГБУЗ ВО «МРД» проводилась в период с 8 мая по 6 июня 2019 года. Объективных причин и условий, препятствующих предоставлению (приобщению) данных результатов в медицинскую карту Т. у ГБУЗ ВО «МРД» не имелось.

Утверждение о том, что А3-обследование в III триместре проведено Т. на базе женской консультации г. Санкт- Петербурга, что отражено в индивидуальной карте беременной, а именно: проведены анализы на гепатиты, ВИЧ, бледную трепонему, биохимический и клинический анализ крови, анализ мочи, а также скрининговое УЗИ и КТГ плода, В-комплекс исследований на инфекции, является несостоятельным, поскольку как установлено материалами дела в листе обследований обменной карты, оформленной женской консультацией № 36 г. Санкт- Петербурга ГБУЗ «Городская поликлиника № 23» были указаны результаты обследования только во II триместре беременности.

Ссылка представителя ГУБЗ ВО «МРД» о том, что фактов, имеющих прямой причинно-следственной связи между оказанием медицинской помощи Т. и мертворождением выявлено не было, в связи с чем было вынесено соответствующее решение врачебной комиссии, является несостоятельной, опровергается актом проверки департамента здравоохранения администрации Владимирской области от 6 июня 2019 года, в котором указано, что работа врачебной комиссии ГБУЗ ВО «МРД» по проведению внутреннего контроля качества медицинской деятельности неэффективна и формальна, осуществляется не в полном объеме, меры по управлению качеством медицинской деятельности не принимаются.

Доводы о том, что в действиях ГБУЗ ВО «МРД» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в действиях роддома не имеется грубого нарушения лицензионных требований, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно примечанию к ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с ч. 11 ст. 19 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

В силу п. 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных п. 4 и п.п. «а», «б» и «в(1)» п. 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные ч. 11 ст. 19 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ, в том числе в виде возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Таким образом, вопреки доводам представителя ГБУЗ ВО «МРД», выявленные нарушения, приведшие к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, являются согласно действующему законодательству грубыми нарушениями лицензионных требований, образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт осуществления ГБУЗ ВО «МРД» деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), образует оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия учреждением всех зависящих от него мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения учреждением требований законодательства о лицензировании и об охране здоровья граждан при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, не представлены таковые и в судебное заседание при рассмотрении дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, характер производственной деятельности, и с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Муромский родильный дом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ГБУЗ ВО «Муромский родильный дом», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Владимирской области (Территориальный орган Росздравнадзора по Владимирской области л/сч 

<

***>);

Банк получателя: Отделение Владимир;

БИК - 041708001;

р/с 

<

***>;

Администратор доходов: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области

ИНН - 

<

***>;

КПП - 332801001,

ОКТМО - 17644000; ОКАТО: 17244000000;

КБК - 06011690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Новикова