Дело № 2-185/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО3

о взыскании долга с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 950 рублей, расходов на почтовые отправления 223 рубля 20 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 11 178 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования ***, на основании которого права требования по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ»; ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга наследодателя ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ссылалась на то, что наследство после смерти супруга приняла, размер долга не оспаривала. 

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который внес изменения в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29 марта 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с ФИО1 заключило договор займа ***, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 11 178 рублей, срок возврата 30 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365% годовых. 

Согласно п.6 договора займа общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 14 531 рубль 40 копеек, из которых проценты 3 353 рубля 40 копеек, сумма основного долга 11 178 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа при его подписании, но нарушил условия договора, не вернул займ и проценты за пользование им не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования долга, в том числе по договору *** с заемщиком ФИО1, которому было направлено уведомление об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 рублей, из которых: по основному долгу 11 178 рублей, по процентам за пользование суммой займа 13 324 рубля 49 копеек, штраф 497 рублей 51 копейка. 

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело *** к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от супруги наследодателя ФИО3 поступило заявление о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от дочери наследодателя ФИО2 об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ 1102», модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2003 года выпуска, рыночная стоимость доли транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, 

<

адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 

<

данные изъяты>.

Иных наследников, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат. 

Поскольку ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО1, она несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 594 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 167 рублей 84 копейки, всего – 67 762 рублей 66 копеек.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 19 643 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 800 рублей, всего 20 443 рубля 99 копеек.

Истец просил взыскать задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, из них основной долг 11 178 рублей, проценты за пользование займом 13 324 рубля 49 копеек и неустойку 497 рублей 51копейку.

Поскольку размер процентов 13 324 рубля 49 копеек совокупности с неустойкой 497 рублей 51копейка не превышают полутократного размера суммы займа, следовательно, проценты и неустойка подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

С учетом стоимости принятого ответчиком наследства и размера долга, взысканных судебными решениями с наследника ФИО3 сумм долга в общем размере 85 238 рублей 81 копейка, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 рублей и почтовые расходы в размере 223 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа 25 000 рублей, почтовые расходы 223 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 950 рублей, всего 26 173 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-185/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 02.03.2024 года.

УИД ***

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина