Номер дела 48RS0001-01-2024-000882-14

Номер производства 2-2447/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

8 апреля 2024года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Клейменовой А.Г.

с участием помощника прокурора Астрелина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка к ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Липецка, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, полученных им по сделке с целями заведомо противными основам правопорядка в виде незаконной регистрации граждан на территории РФ, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 05.06.2023, уголовное дело в отношении ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на сновании ст. 76.2 УПК РФ прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000,00 руб. Установлено, что ответчиком ФИО5 была произведена регистрация четырех иностранных граждан в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, фактически без предоставления жилого помещения для проживания, с получением за эту услугу 2000,00 руб. На основании положений ст. 166-169 ГК РФ прокурор просил взыскать в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 2000,00 руб., полученные ответчиком по сделке с целями заведомо противными основам правопорядка.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Липецка Астрелин А.А. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5, представитель 3-го лица МФ РФ в лице УФК по ЛО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя 3-го лица МФ РФ в суд поступил письменный отзыв на иск.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу положений ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 05.06.2023 установлено, что ФИО5 осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период с 26 июля 2022 года по 28 июля 2022 года, действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ, незаконно, в нарушении п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, из личной заинтересованности, предоставив в помещении Липецкого городского отдела № 2 ОБУ «УМФЦ Липецкой области», расположенного по адресу: 

<

адрес> предоставил необходимые документы иностранных граждан для постановки на учет по месту пребывания, в принадлежащем ему жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которые в последующем были поставлены на миграционный учет в отделении № 2 ОВМ УМВД России по г.Липецку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО5, 26 июля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подал в Липецкий городской отдел № 2 ОБУ «УМФЦ Липецкой области», необходимые документы о постановке на учет по месту пребывания гражданки республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, которые заверил своей подписью, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей ФИО5 не предоставлялось. В свою очередь, сотрудник Липецкого городского отдела № 2 ОБУ «УМФЦ Липецкой области», удостоверившись в правильности составленных указанных документов, поставила на уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания штамп, свидетельствующий о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания, после чего, передал документы в отделение № 2 ОВМ УМВД России по г.Липецку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для внесения сведений о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в государственную информационную систему миграционного учета ФМС России, тем самым поставив на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации.

Он же, 28 июля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подал в Липецкий городской отдел № 2 ОБУ «УМФЦ Липецкой области», необходимые документы о постановке на учет по месту пребывания граждан республики Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, которые заверил своей подписью, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им ФИО5 не предоставлялось. В свою очередь, сотрудник Липецкого городского отдела № 2 ОБУ «УМФЦ Липецкой области», удостоверившись в правильности составленных документов, поставила на уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания штампы, свидетельствующие о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания, после чего, передал документы в отделение № 2 ОВМ УМВД России по г.Липецку, расположенному по адресу: 

<

адрес> для внесения сведений о постановке иностранных граждан по месту пребывания в государственную информационную систему миграционного учета ФМС России, тем самым 28 июля 2022 года поставив на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ФИО5 лишил возможности органы, ответственные за миграционный учет граждан на территории Российской Федерации, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказанную услугу ответчик получил от указанных выше лиц материальное вознаграждение в размере 2000,00рублей.

Учитывая, что постановлением мирового судьи установлено совершение ФИО5 сделки с целью заведомо противной основам правопорядка, полученные им в ходе незаконных действий денежные средства подлежат взысканию в пользу государства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными заявленные исковые требования и полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 2000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 2000 (две тысяч) рублей, 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение

изготовлено 15.04.2024.