Дело № 2а-193/25

УИД 70RS0017-01-2025-000229-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 сентября 2025 г. с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Кривошеинскому району ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении административного надзора в отношении Ф.В.В., 

установил:

врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ф.В.В..

В обоснование требований административный истец указал, что Ф.В.В. осужден приговором Ленинского районного суда; 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за- совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 111, ч.1 ст.161, ч.З ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на неотбытый срок наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. снят с учета ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Ф.В.В. отбывал наказание за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость административного ответчика погашается по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания.

Согласно доводам иска, с момента освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную судимость, административный ответчик Ф.В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Административный истец представил сведения о нарушении осуждённым общественного порядка в 04-05 часов и в 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности. Кроме того, административным органом представлены доказательства привлечения Ф.В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Просит установить в отношении осуждённого административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания или места фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или местом фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

Административный истец указал, что установление дополнительных ограничений и установление административного надзора связано с необходимостью предупреждения совершения осуждённым преступления.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие. От осужденного Ф.В.В. поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Из заявления ответчика следует, что существо требований административного иска ему понятно, что он не возражает относительно его удовлетворения. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 272 КАС суд полагает возможным признать необязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных административного ограничений.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного иска, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Ф.В.В.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как следует из приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.В.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на неотбытый срок наказания.

Как следует из копии справки об освобождении №, Ф.В.В. отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. снят с учета ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Ф.В.В. отбывал наказание за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость административного ответчика за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст.161 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких, погашается по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания.

Поэтому установленный законом срок погашения судимости не истек.

Из сведений справки и ИЦ АБД УВД 

<

адрес>, постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, 10.15.2025 года следует, что Ф.В.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут гр. Ф.В.В., находясь на улице вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался словами грубой нецензурной брани и на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. При попытке посадить Ф.В.В. в служебный автомобиль последний сопротивлялся, продолжая выражаться словами грубой нецензурной брани, упирался ногами и руками, не желая садиться в служебный автомобиль, пытался скрыться, убегая от сотрудников полиции. Таким образом, Ф.В.В. своими действиями выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Ф.В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, около здания № в общественном месте Ф.В.В. распивал пиво «Немецкое» из горлышка пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,0 %. Ф.В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста за то, что он, в 00-40 часов ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.

Ф.В.В. не оспаривал свою вину в совершении указанных двух правонарушений, совершенных против общественного порядка. Также не оспаривал законность его привлечения в административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения в области дорожного движения. Постановления о привлечении Ф.В.В. к административной ответственности не обжаловались вступили в законную силу.

Привлечение Ф.В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. также является обстоятельством, с которым закон связывает установление административного надзора (пункт 2 части 3 статьи 3 ФЗ №).

Срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в данном случае не истекли и Ф.В.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанных правонарушений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ф.В.В. был привлечен к административной ответственности за совершенные в течение года двух нарушений общественного порядка, а также правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При этом им отбыто уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося у категории особо тяжких, судимость за которое не снята и не погашена.

Ф.В.В. входит в число лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон об административном надзоре, ФЗ №), на основании п.2 ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона. 

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ф.В.В. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно. Указано, что жалоб на его поведение не поступало. Как следует их представленной характеристики, Ф.В.В. состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора (л.д.37). 

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены виды административных ограничений, а именно:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.

При разрешении заявленных требований суд учитывает положения п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Ф.В.В. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно. Указано, что жалоб на его поведение не поступало. Как следует их представленной характеристики, Ф.В.В. состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора (л.д.37). 

Учитывая данные характеристики личности Ф.В.В., образ его жизни, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него ограничений, которые являются разумными, соответствующими требованиям статьи 4 Федерального закона №. Заявленные административным истцом требования об установлении административного надзора отношении Ф.В.В. подлежат удовлетворению. Запрошенные органом внутренних дел срок административного надзора и виды административные ограничения суд находит соответствующими требованиям разумности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить требования ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении Ф.В.В..

Установить в отношении Ф.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости, и административные ограничения в виде: 

обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания или места фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или местом фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ф.З. Петрушенко