Дело № 2-106/2020 

УИД43RS0022-01-2020-000266-34 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2020 года г. Мураши Кировская область 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., 

при секретаре Земцовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО 2 указывая, что согласно соглашения №, заключенного 30.01.2018 между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО 2., последней был предоставлен кредит в размере 99672,00 рубля под 18% годовых на срок до 30.01.2021, путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 30.01.2018. В период действия соглашения истцом установлено, что заемщик ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ответчик ФИО1, которым требование о погашении задолженности по указанному выше кредитному договору проигнорировано. По состоянию на 24.07.2020 задолженность по соглашению № составляет 94473,64 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 87054,64 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 7418,42 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 0,58 рублей. Ссылаясь на требования ч.1 ст. 1175, ст. 1112, ст. 811 ГК РФ, истец просит за счет наследственного имущества умершего заемщика взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 30.01.2018 в сумме 94473,64 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением Мурашинского районного суда Кировской области от 21.09.2020 по ходатайству истца в качестве соответчика для участия в деле привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д.116).

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, направленные судом по месту регистрации ответчиков почтовая корреспонденция, в том числе судебные повестки, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д.103-104), об уважительности причин неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, возражений по существу исковых требований не представили.

С учетом с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 ФИО 2. заключила с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашение №, согласно которому получила потребительский кредит в сумме 99672,00 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком окончательного срока возврата кредита не позднее 30.01.2021, срок действия договора до полного исполнения обязательства по договору (л.д.9-13). 

Истец по указанному выше кредитному договору исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средств на счет, открытый на ФИО 2, что подтверждается банковским ордером № от 30.01.2018 (л.д.14).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 10 числа ежемесячно.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленного настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В кредитном обязательстве личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов и условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Из материалов дела следует, что за ФИО 2 на дату ее смерти транспортных средств (л.д. 69), маломерных судов (л.д.57) не зарегистрировано, по данным УПФ ПФР в Кировской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионные накопления у ФИО 2 отсутствуют (л.д.54).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО 2 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.69).

Согласно выписке из ЕГРП ФИО 2 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу 

<

адрес>, общая кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1018594,13 рублей (л.д.58,71,102-108).

Из сведений администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 2 проживала на день смерти в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО 3 (л.д.115)

Согласно сведениям, представленным нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Кировской области, после день смерти ФИО 2 наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является сын ФИО2, другие наследники сын ФИО1 и дочь ФИО 1 отказались от наследства матери, в состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти составила 1 211 342,47 рублей, денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг по льготной категории инвалид 

<

данные изъяты> группы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 660,53 рублей, вклады с причитающимися процентами на счетах №, № (л.д.70,109).

Кроме того, согласно справке ПАО Сбербанк на имя ФИО 2 в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк, имеется вклады «Пенсионный Плюс» со счетом № на ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 рублей, со счетом № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 4716,34 рубля (л.д.96). 

В связи с тем, что возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данного объекта его рыночной стоимости ответчиками не предоставлено, суд признает стоимость ? доли в праве указанного недвижимого имущества, вошедшего в состав наследственной массы в размере 254 648,53 рублей.

Таким образом, судом установлено, общая сумма наследственной массы после смерти ФИО 2 (кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу 

<

адрес>, и денежные средства, находящихся на счёте №), превышает сумму заявленных требований. 

На момент смерти ФИО 2 обязательства перед истцом по кредитному договору № от 30.01.2018 не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет сумму в размере 94473 рубля 64 копейки, из которых 87054 рубля 64 копейки - просроченный основной долг и 7418 рублей 42 копейки - просроченные проценты, 0,58 рублей сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.16).

Суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом, достоверным, основанным на условиях кредитного договора, доводов, опровергающих правильность расчета задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах ФИО2, как наследник первой очереди, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. обязан погасить перед истцом задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО 2, в заявленной сумме исковых требований.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в сумме 3034,19 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 30 января 2018 года в сумме 94473 (девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 64 копейки и расходы по госпошлине в сумме 3034 (три тысячи тридцать четыре) рубля 19 копеек, а всего 97507 (девяносто семь тысяч пятьсот семь) рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Перминова О.С.