Дело №2а-5214/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г.Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., 

с участием помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Сафина С.Р., 

представителя административного истца УМВД РФ по г.Сыктывкару Республики Коми ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД РФ по г.Сыктывкару Республики Коми ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ** ** ** 

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД РФ по г.Сыктывкару Республики Коми ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении ФИО3 с установлением в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, осужденный ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных ... районным судом Республики Коми ** ** **, Президиумом Верховного Суда Республики Коми ** ** **, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на ... освобожденный из мест лишения свободы по отбытии наказания ** ** **, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД РФ по г.Сыктывкару Республики Коми ФИО1 отказалась от административного иска в отношении ФИО3, просила производство по административному иску об установлении административного надзора в отношении ФИО3 прекратить, в связи с невозможностью обеспечения его явки в судебное заседание, поскольку в настоящее время его местонахождения не установлено.

Старший помощник прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Сафин С.Р. полагал возможным прекратить производство по делу.

Заслушав участников процесса, суд находит отказ от иска подлежащим принятию, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.194 КАС РФ, отказ от иска – право истца. Представитель административного истца, с соблюдением ст.56 КАС РФ наделен указанным полномочием согласно доверенности. Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ заявителю разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, производство по административному делу об установлении административного надзора в отношении ФИО3, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от УМВД РФ по г.Сыктывкару Республики Коми отказ от административного искового заявления УМВД РФ по г.Сыктывкару Республики Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ** ** **. 

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника УМВД РФ по г.Сыктывкару Республики Коми ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ** ** **, прекратить. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Копию определения о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. 

Судья Н.В. Бондаренко