Дело № 1-120(1)/2019(11901630018000253)

№ 64RS0030-01-2019-000770-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 05 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2018 года в утреннее время, водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, игнорируя требование п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н.з. №, следовал по проезжей части ул. Громова г. Ртищево Саратовской области, тем самым, создавал угрозу безопасности дорожного движения. 

За совершение вышеуказанного деяния, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 05 июля 2018 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 14 июля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около пивного бара «Хмель и Солод», расположенного по адресу: 

<

адрес> сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. № достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решив, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлять данным транспортным средством, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, 14 июля 2019 года в утреннее время, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, отъехал от пивного бара «Хмель и Солод», повернув на ул. Школьный переулок, г. Ртищево, где около д. № 80 свернул на ул. Пугачевская г. Ртищево, где проехав до д. № 68 свернул на ул. Дубасовский проезд и поехал в сторону ул. Громова г. Ртищево, так как решил заехать в кафе «Аленушка», расположенном на ул. Громова д. № 116 «а» г. Ртищево Саратовской области, однако около дома № 100 по ул. Громова г. Ртищево Саратовской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, после чего, отстранен от управления автомобилем. 

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у водителя ФИО1 при первом прохождении было установлено состояние алкогольного опьянения равное 1,160 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что действительно в ночь на 14 июля 2019 года он, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, отъехал от пивного бара «Хмель и Солод», расположенного на ул. Громова г. Ртищево, решив заехать в кафе «Аленушка». Однако, около 

<

...> был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Впоследствии в ГУЗ СО «Ртищевская РБ» в ходе проведенного медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, указавшего, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В ночь на 14 июля 2019 года он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В 05 ч 21 мин на ул. А.Громова около дома № 100 г. Ртищево Саратовской области был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. «№» под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. В отделении ГУЗ СО «Ртищевская РБ» было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 и получен результат 1,175 мг/л. После получения результатов медицинского освидетельствования, согласно которым было установлено, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения начальником ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №2 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как при проверке личности ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 50- 52).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего показания свидетеля ФИО6 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшего, что он состоит в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский». В ночь на 14 июля 2019 года заступил экипаж в составе инспекторов ДПС ФИО6 и Свидетель №1 Примерно в 05 часов Свидетель №1 и ФИО8 остановили на ул. А. Громова автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. № под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования. При проверке по базе было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. После получения медицинского заключения на состояние опьянения им был составлен рапорт об обнаружении признаком преступления.

- протоколом выемки от 08 августа 2019 года, в ходе которой у Свидетель №2 была изъята видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС от 14 июля 2019 года, содержащая сведения о задержании водителя ФИО1 (л.д. 42- 43);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № от 14 июля 2019 года, согласно которому водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> номерной знак № (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 40 от 14 июля 2019 года, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения равное 1,160 мг/л., и повторное - 1,175 мг/л. (л.д. 11);

- чеком прибора алкотектор «АКПЭ-01М-01» № 13435, измерение № 883 от 14 июля 2019 года, в котором указан результат освидетельствования водителя ФИО1 и установлено состояние алкогольного опьянения равное 1,160 мг/л. (л.д. 8);

- чеком прибора алкотектор «АКПЭ-01М-01» № 13435, измерение № 884 от 14 июля 2019 года, в котором указан результат освидетельствования водителя ФИО1 и установлено состояние алкогольного опьянения равное 1,175 мг/л. (л.д. 9);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, согласно которой ФИО1 приговором от 05 июля 2018 года был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Свое водительское удостоверение ФИО1 не сдал. По данным ГИС ГИБДД М водительское удостоверение на имя ФИО1 с 12 апреля 2017 находится в федеральном розыске, в связи с чем, исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 до 16 июля 2019 года (л.д. 17). 

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, управляющего автомобилем марки 

<

данные изъяты> номерной знак № в ночь на 14 июля 2019 года, полностью доказана. КО 64 РУС под управлением ФИО13 АЗ 21011 н.з. 68 км/ч по правой полосе движения по автодороге Саратов-Та 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым был высказан довод о том, что 15 августа 2019 года ФИО1 в МО МВД РФ «Ртищевский» не был и, соответственно, не мог в этот день быть допрошенным в качестве подозреваемого. Данный факт подтвердил сам ФИО1, указав, что 15 августа 2019 года был день рождения его матери - ФИО9, и он точно помнит, что в этот день он отдел полиции не посещал. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО10, указавший, что в августе 2019 года он временно исполнял обязанности дознавателя ОД МО МВД РФ «Ртищевский». В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, которого в августе 2019 года он допрашивал в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, соответственно, с разъяснениями всех прав. Перед началом, в ходе и по окончании допроса от участвующих ФИО1 и защитника Маркелова М.Ю. заявлений и замечаний не поступило. Кроме того, он допускает наличие технической ошибки в дате, указанной в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 на л.д. 65. В связи с чем, суд подвергает сомнению довод защиты о том, что в ходе дознания ФИО1 не разъяснялись его процессуальные права, соответственно, было нарушено его право на защиту, поскольку в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ФИО1 в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого, в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, в ходе судебного заседания стороной защиты был высказан довод о том, что предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 было проведено неуполномоченным на то должностным лицом, поскольку врио начальника МО МВД РФ «Ртищевский» неуполномочен назначать врио дознавателя. Однако, согласно Приказу МВД России от 01 февраля 2018 года N 50 "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации", принятого во исполнение ФЗ от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" назначение на должность рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава осуществляется приказом руководителя (начальника) в соответствии с полномочиями, определенными в приложении N 23 к настоящему Порядку. Согласно данному приложению, должности рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел, назначение на которые производится начальниками управлений (отделов, отделений) МВД РФ по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, к которым как раз и относится МО МВД России «Ртищевский». Таким образом, назначение на должность ФИО10 осуществлено в соответствии с нормативными документами МВД и в соответствии с законодательством РФ, то есть в судебном заседании установлено, что расследование проводилось уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и, соответственно, постоянного источника дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением назначенного наказания в части обязательных работ возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественное доказательство: диск «DVD-R» с видеозаписью от 14 июля 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 75) - хранить при деле до момента его уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья