Дело № 5-196/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,

с участием законного представителя юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский опытный завод» ФИО2, действующей на основании доверенности № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский опытный завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Камышинский опытный завод» ДД.ММ.ГГГГ в .... нарушило требования безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский опытный завод» при проведении плановой выездной проверки по распоряжению заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора № .... от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований и условий эксплуатации опасного производственного объекта:

В котельной, расположенной по адресу ....: повреждено лакокрасочное покрытие газопровода в помещении котельной; на заглушке, установленной на газопроводе отсутствует клеймо с указанием давления газа и диаметра газопровода; на запорной арматуре отсутствуют надписи, определяющие ее назначение, нумерацию по технологической схеме трубопроводов, а также иметь указатели направления вращения штурвалов; в помещении котельной не вывешена схема сети газопотребления; отсутствует защита от несанкционированного доступа на запорной арматуре ввода в котельную; повреждено лакокрасочное покрытие наружного газопровода среднего давления; повреждено лакокрасочное покрытие газопровода в пределах ШРП; габаритный знак в месте проезда автотранспорта на территории завода вблизи котельной не установлен на габаритной высоте; в ШРП не произведена замена поврежденных шлангов на ПСК и продувочный газопровод; в ШРП отсутствуют данные по уставкам срабатывания предохранительных устройств, чем нарушены требования п.ч.1 ст.9 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 № 116-ФЗ (с изменениями); п.4, п.180 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления»; п.70, п.70 пп. «е», п.п.71 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. № 870; п.5.2.9, п.2.8.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок; п.5.1.8 Правил газораспределительных систем (актуализированная редакция СНиП 42-01-2002, с изменениями № 1). Данное нарушение может привести к аварии или инциденту и угрожать жизни и здоровью обслуживающего персонала. 

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит вину Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский опытный завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ доказанной в полном объеме, поскольку она подтверждается письменным материалами дела об административном правонарушении и объяснением законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский опытный завод» ФИО2, пояснившей в судебном заседании, что действительно на момент проверки котельной, расположенной по адресу ...., имелись нарушения, однако в настоящий момент принимаются активные меры по устранению выявленных в ходе проверки нарушений и исполнению предписания начальника Камышинского территориального отдела Нижне-Волжского управления Ростехнадзора. Не возражает против приостановления деятельности котельной, поскольку приостановление данного объекта не повлияет на производственный процесс предприятия в летний период. 

Также вина Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский опытный завод» протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Анализ вышеуказанных доказательств, свидетельствует, что представленные доказательства достаточны для признания Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский опытный завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В тоже время, принимая во внимание, то обстоятельство, что не своевременное выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту газового оборудования котельной и условий ее эксплуатации могут привести к возникновению аварийной ситуации, в результате которой может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, а так же окружающей среде, то суд находит необходимым назначить наказание юридическому лицу только в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта «Сети газораспределения», расположенного по адресу: ...., на срок шестьдесят суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей достижения административного наказания.

На основании ч.1 ст.9.1, а также руководствуясь ст.ст.3.12, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Камышинский опытный завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, на срок шестьдесят суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Жуйков А.А.