дело № 2-186/2025

УИД:61RS0033-01-2024-003045-40

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 23 января 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рева Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 14.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рева Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1180500,00 рублей под 11,90% годовых сроком на 1842 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Обществом заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по Договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2024, на 09.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2024, на 09.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 436204,19 рублей. Условия кредитного договора заемщик не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2024 года образовалась задолженность в размере 1371871,60 рублей. В своем иске истец просит: взыскать с ответчика Рева Н. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2023 за период с 30.03.2024 по 09.12.2024 в размере 1371871,6 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28718,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о рассмотрении дела. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рева Н.А. в судебное заседание не прибыл. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, однако, почтовые отправления возвратились в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчиков приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Рева Н.А., суд приходит к выводу о том, что Рева Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ; на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

14.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рева Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1180500,00 рублей под 11,90% годовых сроком на 1842 дней. 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Рева Н.А. и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Обществом заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по Договору. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности за период с 30.03.2024 по 09.12.2024 за заемщиком образовалась задолженность в размере 1371871,6 рублей, в том числе: иные комиссии – 299,00 рублей, комиссия за смс-информирование – 1791,00 рублей, просроченные проценты – 166020,05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1127486,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 35078, 62 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 331,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 25125,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9751,05 рублей, штраф – 5988,48 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора потребительского кредита № от 14.08.2023 года, закону не противоречит.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. С Рева Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 14.08.2023 года в размере 1371871,60 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению от 11.12.2024 истцом была оплачена госпошлина в сумме 28718,72 рублей, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к Рева Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Рева Н. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от 14.08.2023 за период с 30.03.2024 по 09.12.2024 в размере 1371871,60 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28718,72 рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.