Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 10 декабря 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

защитника адвоката Хубраковой А.Ф., представившей удостоверение № 1022 и ордер № 1056615,

подсудимой ФИО2, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, со средним полным образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении 18-летнюю дочь, работающей в МБДОУ «Детский сад «Земляничка» сторожем, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» имела лицевой счет, к которому была привязана банковская карта MAESТRО № на ее имя, а также подключила услугу «Мобильный банк» на свой абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл».

В ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 была выпущена банковская карта «Visa» с открытием лицевого счета и подключенной услугой «Мобильный банк» на его абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл».

В один из дней в 2014 году, точное время следствием не установлено, ФИО2 зарегистрировалась в социальной сети «Одноклассники» под именем «Новикова Анастасия» и выставила в профиле чужую фотографию. Тогда же она познакомилась с Потерпевший №1, с которым длительное время общалась путем переписки в социальной сети и телефонных переговоров, в результате чего между ними сложились доверительные отношения.

В мае - июне 2015 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства в 

<

адрес> Республики Бурятия, по 

<

адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений решила регулярно совершать хищения денежных средств последнего путем его обмана и злоупотребления доверием, для чего в тот же период времени сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что при медицинском осмотре у нее якобы диагностирован рак крови, и попросила последнего, используя их доверительные отношения, оказать ей материальную помощь для лечения онкологического заболевания.

Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился оказывать последней периодическую материальную помощь. 

Так, 13 июля 2015 года ФИО2 по телефону попросила ФИО4 оказать ей материальную помощь в размере 18 000 рублей на приобретение лекарственных препаратов, на что Потерпевший №1 согласился, и в 16:54 час того же дня в отделении Сбербанка (ОСБ) №, расположенном в 

<

адрес>, по просьбе Потерпевший №1 мать последнего ФИО5 перевела на указанный ФИО2 счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» денежные средства сына в сумме 18 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 20 июля 2015 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать материальную помощь в размере 3 000 рублей, на что последний согласился, и в 11: 48 час того же дня по его просьбе мать ФИО5 в том же ОСБ № произвела перевод на счет банковской карты ФИО2 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

23 июля 2015 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в размере 20 000 рублей на лечение, на что Потерпевший №1 согласился, и в 15:46 час того же дня мать ФИО5 по его просьбе в том же ОСБ № произвела перевод на счет банковской карты ФИО1 20 000 рублей, принадлежащих сыну.

5 августа 2015 года ФИО2 обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в размере 38 000 рублей на медицинское обследование в 

<

адрес>вом онкологическом диспансере, на что Потерпевший №1 согласился. В 11:57 час того же дня он в ОСБ №, расположенном в 

<

адрес>, осуществил перевод на сумму 38 000 рублей на счет банковской карты ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

20 августа 2015 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в размере 14 000 рублей на приобретение лекарственных препаратов для лечения, на что последний Потерпевший №1 согласился. В 11:47 час того же дня мать ФИО5 по его просьбе в том же ОСБ № перевела принадлежащие сыну 14 000 рублей на счет банковской карты ФИО1

27 августа 2015 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь на приобретение лекарственных препаратов для лечения в сумме 14 000 рублей, на что последний согласился. В 10:57 час того же дня мать ФИО5 по его просьбе в ОСБ №, расположенном в 

<

адрес>, перевела принадлежащие сыну 14 000 рублей на счет банковской карты ФИО1

7 сентября 2015 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в размере 20 000 рублей на приобретение лекарственных препаратов для лечения, на что последний согласился. В 10:25 час того же дня в том же ОСБ № он произвел перевод на сумму 20 000 рублей на счет банковской карты ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

11 сентября 2015 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в размере 14 000 рублей на приобретение лекарственных препаратов для лечения, на что последний согласился. В 17:16 час того же дня мать ФИО5 по его просьбе в том же ОСБ № перевела принадлежащие сыну 14 000 рублей на счет банковской карты ФИО1

16 октября 2015 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь на приобретение лекарственных препаратов для лечения ее онкологического заболевания в размере 10 000 рублей, на что последний согласился. В 12:23 час того же дня мать ФИО5 по его просьбе в ОСБ №, расположенном в 

<

адрес>, перевела принадлежащие сыну 10 000 рублей на счет банковской карты ФИО2

29 декабря 2015 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 500 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 20:34:32 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2 

30 декабря 2015 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 500 рублей, на что последний согласился. В тот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 09:02:20 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2 

26 января 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 500 рублей, на что последний согласился. В тот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 15:34:55 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2 

27 января 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 1 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 20:20:20 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 1 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2 

30 января 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 оказать ей материальную помощь в сумме 1 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 17:00:09 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 1 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2 

3 февраля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 оказать ей материальную помощь в сумме 1 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 19:21:59 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 1 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

5 февраля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 500 рублей, на что последний согласился. В тот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 05:41:05 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

5 февраля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 500 рублей, на что последний согласился. В тот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 18:10:18 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

8 февраля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 500 рублей, на что последний согласился. В тот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 19:20:54 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

13 февраля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 2 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 19:30:54 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 2 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

17 февраля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 5 500 рублей, на что последний согласился. В тот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 21:39:56 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 5 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

29 февраля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 1 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 20:30:50 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 1 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

13 марта 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 3 000 рублей, на что последний согласился. В этот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 18:15:10 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

7 апреля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 8 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 18:15:28 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 8 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

9 апреля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 3 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 03:29:44 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

14 апреля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 6 500 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 07:28:34 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 6 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

15 апреля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 6 500 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 08:46:38 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 6 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

5 июня 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 4 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 18:31:30 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 4 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

15 июля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 1 500 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 08:48:08 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 1 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

26 июля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 15 000 рублей, на что последний согласился. В 09:10:56 того же дня Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» произвел перевод 15 000 рублей со своего лицевого счета на лицевой счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1

27 июля 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 3 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 04:15:25 по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

17 октября 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 7 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 07:58:53 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 7 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

27 ноября 2016 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 4 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 13:22:09 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 4 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

20 апреля 2017 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 7 501 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 07:49:14 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 7 501 рубль на лицевой счет абонентского номера ФИО2

27 апреля 2017 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 3 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 16:14:16 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

15 июня 2017 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 1 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 10:09:29 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 1 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

15 июня 2017 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 1 000 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 11:14:01 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 1 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

24 июля 2017 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 7 600 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 12:43:20 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 7 600 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

28 августа 2017 года ФИО2 вновь обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оказать ей материальную помощь в сумме 7 600 рублей, на что последний согласился. В тот же день, Потерпевший №1, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществил несколько действий, в результате которых в 07:38:34 по московскому времени с его лицевого счета произошло списание денежных средств в сумме 7 600 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО2

Таким образом, в период времени с 13 июля 2015 года по 28 августа 2017 года ФИО4 лично и через свою мать ФИО5, используя сервисы ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», «Сбербанк Онлайн» и через сотрудников ОСБ №№, № ПАО «Сбербанк России» совершил переводы денежных средств на общую сумму 254 701 рубль на счет в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2, а также на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на имя последней.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 254 701 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО2 данное ходатайство поддержала, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке. 

Защитник Хубракова А.Ф., государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. и потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся. 

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судима, совершила корыстное тяжкое преступление, причастность к которому признала, частично возместила вред потерпевшему, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь-студентку, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также положительные характеристики, состояние здоровья и наличие иждивенца. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, ее имущественного положения, состояния здоровья и наличия иждивенца, суд не находит оснований для назначения наказания основного и дополнительного наказания в виде штрафа, а также наказания в виде принудительных работ и полагает, что исправлению виновной может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, при определении срока которого учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также применение особого порядка принятия судебного решения).

По тем же основаниям суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Иск не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: банковские чеки, выписка ПАО «Сбербанк России» на 2 л. по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; 

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- возместить ущерб потерпевшему в размере 246 701 рубль.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковские чеки, выписка ПАО «Сбербанк России» на 2 л. хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева