Дело № 5-230/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волжск 08 ноября 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Калеево, 

<

адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Калеево, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, 

Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в на крыльце 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после сопровождения в здание ОВД в каб. № 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что о совершении административного правонарушения ничего не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Представитель МО МВД РФ «Волжский» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» ФИО4; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; собственными пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, деяния ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 17 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Костин