В суде первой инстанции дело слушал судья Швец А.И. 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 г. по делу № 22 - 1586/2019

г. Хабаровск 

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием 

прокурора Широкова К.С.

защитника – адвоката Башкина В.Е., имеющего регистрационный номер 27/654 в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего удостоверение № и ордер № 307 от 13 мая 2019 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2019 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2019 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, адвоката Башкина В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Холмским городским судом Сахалинской области от 24 мая 2013 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, ст.70 УК РФ (приговоры от 20 мая 2009 г. и 13 ноября 2010 г.) (в редакции апелляционного определения Сахалинского областного суда от 14 августа 2013 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26 июля 2016 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания – 24 мая 2013 г., окончание срока – 23 ноября 2021 г.

5 февраля 2019 г. в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2019 г. отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованны и не мотивированным. В обосновании своих доводов указывает, что отбыл фактический срок при котором возможно разрешение заявленного ходатайства. Приводит положения закона об условно-досрочном освобождении и отмечает, что характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. В случае освобождения имеет возможность трудоустроиться по месту жительства. Кроме того, обращает внимание на мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство. Считает, что доводы суда не мотивированны и опровергаются представленными материалами, суд не дал оценку имеющимся взысканиям, а само их наличие не может служить препятствием к удовлетворению ходатайства, так как имеется множество поощрений. Обращает внимание, что взыскания были получены в начале срока отбывания наказания и в настоящее его поведение приобрело положительную динамику, он встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить заявленное ходатайство удовлетворить. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ осужденный ФИО1 отбыл необходимый срок наказания в виде лишения свободы для получения права на рассмотрение вопроса о применении условно-досрочного освобождения.

Выводы суда первой инстанции о том, что цели наказания в отношении ФИО1 в настоящий момент не достигнуты, поскольку осужденный имеет нестабильное поведение, не подтверждаются материалами дела.

Из характеристики, представленной суду, следует, что на момент подачи ходатайства осужденный ФИО1 отбыл более 2/3 срока назначенного по приговору наказания. 

Содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю с 18 сентября 2013 г. правила внутреннего распорядка соблюдает, требования администрации учреждения выполняет, конфликтных ситуаций не допускает. За период отбывания наказания имеет одно взыскание, в виде устного выговора которое, погашено. Имеет четыре поощрения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях правами начальника колонии. Отбывает наказание в обычных условиях. Имеет специальность электрогазосварщика 2 разряда. Согласно графику привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполнял качественно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. В период отбытия наказания принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. По личной инициативе участвовал в художественной самодеятельности отряда. Исковых требований по приговору суда не имеет. В совершенном преступлении раскаялся. Семейное положение холост, детей нет. Поддерживает отношение с матерью и сестрой путем переписки и свиданий. После освобождения, собирается проживать в 

<

адрес>. Имеет возможность трудоустроиться в ООО «Эдем» на должность сварщика. Социально значимых заболеваний не имеет. В целом администрация исправительного учреждения характеризует его положительно. 

Эти сведения были проанализированы и оценены судом первой инстанции.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, в настоящее время, наложенное на осужденного взыскание в 2015 г. в виде устного выговора (невыход на проверку осужденных) погашено, других нарушений установленного порядка отбывания наказания ФИО1 не допускал, был поощрен 4 раза (17 мая 2016 г. за участие в воспитательных мероприятиях, 28 ноября 2017 г. за хорошее поведение, 6 апреля и 17 декабря 2018 г. за активное участие в воспитательных мероприятиях), что указывает о положительном поведении осужденного при дальнейшем отбывании наказания.

Согласно психологической характеристике от 15 января 2019 г. выданной начальником психологической лабораторией ИК-7 у осужденного ФИО1 соционормативное поведение сформировано на достаточном уровне.

Согласно обжалуемому постановлению, суд отказал ФИО1 в условно-досрочном освобождении, поскольку в 2015 г. ему был объявлен выговор, кроме того в период с 2013 г. и до 2016 г. с положительной стороны себя не проявил.

При таких обстоятельствах с выводами суда первой инстанции о нестабильном поведении осужденного и отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку имеется достаточная совокупность вышеуказанных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ в случае признания того, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, он подлежит условно-досрочному освобождению.

В данном случае в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2019 г. в отношении ФИО1, отменить.

Вынести новое решение:

Освободить ФИО1, 

<

данные изъяты> от неотбытого им наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 24 мая 2013 г., условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 23 дня.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ на период оставшейся не отбытой части наказания возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; периодически, в дни, установленные указанным государственным органом, но не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного государственного органа.

ФИО1 из мест лишения свободы освободить по поступлении копии настоящего постановления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.М. Дежурная