П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствющего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- ст.помощника 

<

адрес> городского прокурора Алейниковой Е.А., защитника-адвоката Шашерко А.И., подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рамазони Мирзо, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты> разнорабочим, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазони обвиняется в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Рамазони в неустановленное время, но после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке, расположенной вблизи 

<

адрес>, увидел на скамейке оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, оглядевшись по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ IMEI: №, стоимостью 50 000 рублей, в силиконовом чехле, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В суд от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рамазони Мирзо, в связи с достигнутым между ними примирением, возмещением вреда и принесением извинений, в виду чего у потерпевшей каких-либо претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый и защитник согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшему ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

Так, посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношение лица, обвиняемого в совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» «… под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.»

В судебном заседании объективно установлено, что Рамазони возместил потерпевшей причиненный вред, и Потерпевший №1 не имеет к подсудимому претензий; Рамазони впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; его сведения о личности носят положительный характер. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рамазони Мирзо, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Рамазони отменить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева