П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимого ФИО1, 

государственных обвинителей помощников Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., ФИО2, 

защитника адвоката Скандакова С.В.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 14 до 18 часов 12.11.2018 года, исходя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в кухне квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности столешницы рукой взял, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим картой оператора сотовой связи сети «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, тем самым тайно похитил мобильный телефон. С похищенным мобильным телефоном ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для последней является значительным.

Он же, ФИО1, 12.11.2018 в период времени с 22 до 23 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №1, подошел к ней, и нанес ей один удар рукой в область лица, после чего схватив за правую руку, сорвал с правой руки Потерпевший №1 два браслета из золота 

<

данные изъяты> пробы каждый стоимостью за один грамм 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а именно: браслет весом 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, браслет весом 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму 48281 рублей 31 копейку. Тем самым, ФИО1 открыто похитил с применением насилия не опасного для здоровья Потерпевший №1 указанные браслеты из золота, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 48281 рублей 31 копейку, а так же причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Скандаков С.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за каждое из преступлений, которые совершил Скандаков С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 

по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 по п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, исковые требования потерпевшей признал в полном объёме, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он по месту регистрации ст. УУП ОМ МВД России характеризуется отрицательно, по месту фактического жительства, положительно. 

Проанализировав смягчающие обстоятельства и учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 161 ч. 2 и 158 ч. 2 УК РФ, лишение свободы, поскольку несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, суд не усматривает.Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие, а также применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. 

Вместе с этим, исходя из изложенного, с учетом материального положения и назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ст. 161 ч. 2 и ст. 158 ч. 2 УК РФ в качестве альтернативных.

ФИО1 преступления по настоящему приговору совершил в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку суд не находит возможным сохранения ФИО1 условного осуждения по приведенным основаниям, определив размер наказаний путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

С учетом того, что ФИО1 преступления по настоящему приговору совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Скандакова С.В., участвовавшего как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следствия и суда соответственно, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1, в котором ставится вопрос взыскании с него 55281, 31 руб. в качестве возмещения имущественного ущерба.

ФИО1 указанное требование признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иск, суд полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судьбу указанных вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1- заключение под стражей, оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении двух преступлений средней тяжести и тяжкого и ему также назначается наказание в виде реального лишения свободы. 

Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы; 

по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 по п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года шести месяцев. 

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и путем частичного сложения назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 –заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 марта 2019 г. 

В порядке ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 15 ноября 2018 г. по 4 декабря 2018 года (включительно) и с 19 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Скандакову С.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО12 на сумму 55281(пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) рубль, 31 коп., удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 55281(пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) рубль, 31 коп.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: