Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 5 ноября 2024 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Громовой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гойдиной И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 428 921,57 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 820,98 руб., день погашения 03 число каждого месяца, процентная ставка - 21,90 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образовании задолженности в размере 426 960,34 руб. **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Э-2/2021, согласно которому право задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 426 960,34 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 426 960,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 469,60 руб.

Представитель ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также согласие на рассмотрение дела и вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по всем адресам имеющимся в материалах гражданского дела, конверты возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 428 921,57 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, у последней перед кредитором образовалась задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 426 960,34 руб.

**.**.**** на основании договора уступки прав (требований) № Э-2/2021 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) уступил право требования ООО «ЭОС» в отношении ФИО1 по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 426 960,34 руб.

Заключая с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе, и с условием, предусматривающим право кредитора уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала.

Задолженность по кредитному договору за период с **.**.**** по 03.12.2018

составила 426 960,34 руб.

Суд принимает расчет истца по основному долгу, процентам, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 426 960,34 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 469,60 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт серии *** ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 426 960,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 469,60 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 19.11.2024.