ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Исраилов Идрис Имранович (

<

...>), при секретаре Беляевой Н.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) 

<

данные изъяты> ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 декабря 2017 г. ФИО2 20 ноября 2017 г. употребил наркотическое средство – метаболит пировалерон и фенобарбитал без назначения врача, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (далее – Перечень), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснив, что не употреблял наркотические средства.

Прокурор полагал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, однако производство по делу подлежит прекращению с направлением материалов дела командиру войсковой части №00000 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 20 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащий обязан знать и соблюдать в повседневной деятельности требования безопасности военной службы и не допускать употребления наркотических и психотропных веществ.

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача образует состав административного правонарушения.Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 ноября 2017 г. № 431, составленному в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области «Наркологический диспансер», установлено состояние опьянения ФИО2.

Из вышеуказанного акта видно, что в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта у ФИО2 обнаружены метаболит пировалерона и фенобарбитал. 

Химико-токсикологическое исследование в отношении ФИО2 20 ноября 2017 г. проведено в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», а медицинское освидетельствование проведено в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». 

Метаболит пировалерона и фенобарбитал в соответствии со списком 1 Перечня относятся к наркотическим средствам.

Таким образом, оценивая обстоятельства и доказательства в их совокупности, полагаю установленным потребление ФИО2 наркотического средства метаболита пировалерона и фенобарбитала без назначения врача, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение он должен нести дисциплинарную ответственность, поскольку это правонарушение не относится к административным правонарушениям, за совершение которых военнослужащие в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, производство по данному делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению, а дело – направлению командиру войсковой части №00000 по месту прохождения ФИО2 военной службы для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить.

Материалы дела направить командиру войсковой части №00000 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Исраилов