Дело № 5-11/2024 Копия 

УИД № 59RS0040-01-2024-000123-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 января 2024 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

установил:

17 января 2024 года в 21:00 часов возле дома по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО2, находящийся в общественном месте с признакам и алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шатался из стороны в сторону, резкий запах алкоголя из полости рта, речь не внятная, координация движения нарушена, внешний вид неопрятный). На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, упирался, пытался отталкивать от себя сотрудников полиции, пытался хвататься за форменное обмундирование. На повторные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредство - наручники. По доставлении в филиал Чайковский ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле стоял на ногах, поэтому не мог отталкивать сотрудников полиции и хватать из за форменное обмундирование. При прохождении медицинского освидетельствования врач у него что-то спрашивал, а потом отпустил. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 17 января 2024 года, в котором указано существо правонарушения;

рапортом о задержании (доставлении) лица от 17 января 2024 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

протоколом об административном задержании от 17 января 2024 года;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 января 2024 года, в котором указаны основания для направления ФИО2 на освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушение координации движений, поведение несоответствующее обстановке;

актом медицинского освидетельствования № от 17 января 2024 года, по заключению которого ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. 

Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Доводы ФИО2, что он не мог оказывать сопротивление, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, суд отклоняет, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

Место и время отказа от прохождения медицинского освидетельствования: 

<

адрес>, в 21:20 часов установлено на основании акта медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, данных о личности виновного в целом, который имеет источник дохода, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить наказание в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом установленных данных. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания

ФИО3

18 января 2024 года 

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-11/2024.

УИД № 59RS0040-01-2024-000123-46.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.