дело № 1-527/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 22 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебных заседаний ФИО2 с участием:

государственного обвинителя – Чеснокова А.Л., 

подсудимых – ФИО3 и ФИО4,

защитников – Распономаревой Л.Н. и Овчинниковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в группе лиц по предварительному сговору, одно из которых в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи осведомленным о высокой доходности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без соучастников, при осуществлении преступной деятельности на территории Пермского края, действуя незаконно, решило приискать соучастников для совместного с соучастниками совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории Пермского края.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, неустановленное лицо, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет.

<

данные изъяты>

Далее, неустановленное следствием лицо, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети Интернет 

<

данные изъяты>», привлекло ФИО3, предложив ей вступить в преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 умышленно, незаконно, действуя из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путём использования телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, приняла решение о вхождении в состав преступной группы и осуществления указанной незаконной деятельности на территории Пермского края, в качестве непосредственного исполнителя - «закладчика» наркотических средств. Также ФИО3 приняла требования соучастника преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчика», а именно: находиться в глобальной сети Интернет в режиме «онлайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путём использования интернет мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; информировать о месте нахождения тайников – «закладок», районе города и местности, в котором он оборудован; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника с координатами. Тем самым ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом ФИО3 при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, для связи с неустановленным лицом и получения указаний, а также отправки фотографий с адресами и местами сокрытия наркотических средств, использовала свой мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №, а переписку с неустановленным лицом осуществляла посредством приложений – интернет мессенджеров 

<

данные изъяты>

По предварительной договоренности с неустановленным лицом, ФИО3 за каждую сделанную ею «закладку» (сокрытие наркотического средства с целью сбыта наркопотребителю), при условии отправления посредством интернет мессенджера фотографии с адресом места сокрытия наркотического средства оператору интернет магазина – неустановленному лицу, получала «зарплату» в размере 500 рублей, путём перевода на счёт банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» № на имя ФИО26, находящейся в её пользовании.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории Пермского края, в том числе на территории 

<

адрес>, ФИО3 в №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, привлекла к осуществлению незаконного сбыта наркотических средств свою знакомую ФИО4, предложив ФИО4 совместно с ней заниматься сбытом наркотических средств. ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО3, тем самым ФИО3 вступила с ФИО4 в преступный сговор, направленный на совместный систематический сбыт наркотических средств. 

Согласно распределенных ролей ФИО3, получая посредством мессенджеров «

<

данные изъяты>» сети Интернет от неустановленного лица – оператора интернет магазина информацию с адресами мест сокрытия наркотических средств в больших объемах, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям, совместно с ФИО4 должны были забирать данные наркотические средства, после чего в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, с использованием электронных весов, изоляционных лент, полимерных пакетиков ФИО3 и ФИО4 должны были фасовать наркотическое средство на дозы, после чего по указанию неустановленного лица ФИО3 и ФИО4 должны были сокрыть расфасованные наркотические средства в тайники «закладки» на указанной неустановленным лицом территории, при этом ФИО3 непосредственно должна была прятать свертки с наркотическим средством, фотографировать на свой мобильный телефон место закладки и отправлять посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» фотографию места сокрытия наркотического средства с указанием адреса оператору интернет-магазина – неустановленному лицу, а ФИО4 в момент сокрытия ФИО3 наркотического средства в тайник «закладку», должна была следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности должна была предупредить ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору c неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, а также ФИО4, получив на свой указанный выше мобильный телефон посредством интернет – мессенджера от неустановленного лица – оператора интернет магазина, фотографии адресов закладок с сокрытыми в них наркотическими средствами совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, прибыли на адреса: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, и 

<

адрес>, возле подъезда №, где ФИО3 совместно с ФИО4 незаконно приобрели:

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 18, 36 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

-вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 8,29 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером

с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Незаконно приобретенные указанные выше наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта ФИО3 и ФИО4 в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ привезли в квартиру ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где стали незаконно хранить, намереваясь в последующем незаконно сбыть данные наркотические средства неустановленному кругу наркопотребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в том числе с неустановленным следствием лицом, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, используя ювелирные весы, полиэтиленовые пакеты «зип-лок» и изоляционную ленту зеленого и синего цветов, совместно вдвоём расфасовали часть накануне незаконно приобретенной массы наркотических средств:

- в 20 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой: 0,33 гр., 0,34 гр., 0,32 гр., 0,30 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,41 гр., 0,31 гр., 0,34 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,28 гр., 0,41 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,30 гр., общей массой 6,46 грамм;

-в 10 свертков из изоляционной ленты синего цвета наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой: 0,312 гр., 0,266 гр., 0,273 гр., 0,360 гр., 0,340 гр., 0,276 гр., 0,397 гр., 0,288 гр., 0,420 гр., 0,327 гр., общей массой 3,259 грамм.

Оставшуюся массу наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 11,90 грамм в крупном размере и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 5,031 грамм в крупном размере ФИО3 и ФИО4 продолжили с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу наркопотребителей на территории Пермского края незаконно хранить в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по указанию неустановленного следствием лица, который посредством интернет мессенджера направил ФИО3 сообщение о необходимости производства тайников закладок с сокрытым в них наркотическим средством на территории 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3, предварительно взяв с собой из дома заранее приготовленные 20 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой: 0,33 гр., 0,34 гр., 0,32 гр., 0,30 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,41 гр., 0,31 гр., 0,34 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,28 гр., 0,41 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,30 гр., общей массой 6,46 грамм; 10 свертков из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой: 0,312 гр., 0,266 гр., 0,273 гр., 0,360 гр., 0,340 гр., 0,276 гр., 0,397 гр., 0,288 гр., 0,420 гр., 0,327 гр., общей массой 3,259 грамм, которые поместила в карманы своей одежды, совместно с ФИО4 с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, на автомобиле такси из 

<

адрес> приехали в 

<

адрес> 

<

адрес> для незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов 19 минут ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, согласно распределенных ролей, попытались незаконно сбыть с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,28 грамм, а именно ФИО3 поместила наркотическое средство в тайник «закладку», расположенную под камнем возле бетонного основания фундамента здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сфотографировала при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>, с сим-картой с абонентским номером № место тайника «закладки» с сокрытым в нём наркотическим средством с указанием адреса его нахождения, отправила фотографию места тайника «закладки» с сокрытым наркотическим средством с помощью своего мобильного телефона посредством интернет мессенджера «

<

данные изъяты> неустановленному лицу, использующему ник-нейм «Джж» и абонентский номер мобильного телефона №, а ФИО4 в момент производства ФИО3 тайника «закладки» и помещения туда наркотического средства, находясь рядом с ФИО3, наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 в случае опасности. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфин), массой 0,28гр. приобретателю, ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия по передаче наркотического средства потребителю были в тот же день пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые № в дневное время, не позднее 14 часов 40 минут по этому же адресу задержали ФИО3 и ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в этот же день в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, используя информацию, полученную в результате осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем наркопотребитель не получил возможности его приобрести.

2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов 19 минут ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, согласно распределенных ролей, попытались незаконно сбыть с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,41 грамм, а именно ФИО3 поместила наркотическое средство в тайник «закладку», расположенную в земле возле деревянного бордюра овощной ямы на расстоянии 2 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сфотографировала при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, с сим-картой с абонентским номером № место тайника «закладки» с сокрытым в нём наркотическим средством с указанием адреса его нахождения, отправила фотографию места тайника «закладки» с сокрытым наркотическим средством с помощью своего мобильного телефона посредством интернет мессенджера «

<

данные изъяты> неустановленному лицу, 

<

данные изъяты>, а ФИО4 в момент производства ФИО3 тайника «закладки» и помещения туда наркотического средства, находясь рядом с ФИО3, наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 в случае опасности. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфин), массой 0,41гр. приобретателю, ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия по передаче наркотического средства потребителю были в тот же день пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 40 минут по этому же адресу задержали ФИО3 и ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в этот же день в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, используя информацию, полученную в результате осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем наркопотребитель не получил возможности его приобрести. 

3) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов 20 минут ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, согласно распределенных ролей, попытались незаконно сбыть с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,35 грамм, а именно ФИО3 поместила наркотическое средство в тайник «закладку», расположенную в земле у основания дерева на расстоянии 2 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сфотографировала при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, с сим-картой с абонентским номером +№ место тайника «закладки» с сокрытым в нём наркотическим средством с указанием адреса его нахождения, отправила фотографию места тайника «закладки» с сокрытым наркотическим средством с помощью своего мобильного телефона посредством интернет мессенджера «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, 

<

данные изъяты>» и абонентский номер мобильного телефона №, а ФИО4 в момент производства ФИО3 тайника «закладки» и помещения туда наркотического средства, находясь рядом с ФИО3, наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 в случае опасности. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфин), массой 0,35гр. приобретателю, ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия по передаче наркотического средства потребителю были в тот же день пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 40 минут по этому же адресу задержали ФИО3 и ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в этот же день в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, используя информацию, полученную в результате осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем наркопотребитель не получил возможности его приобрести. 

4) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов 21 минуты ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, согласно распределенных ролей, попытались незаконно сбыть с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,33 грамм, а именно ФИО3 поместила наркотическое средство в тайник «закладку», расположенную в земле под металлическим листом у крышки овощной ямы конфигурацией в виде треугольника на расстоянии 10 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сфотографировала при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером 

<

***> место тайника «закладки» с сокрытым в нём наркотическим средством с указанием адреса его нахождения, отправила фотографию места тайника «закладки» с сокрытым наркотическим средством с помощью своего мобильного телефона посредством интернет мессенджера «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, 

<

данные изъяты>» и абонентский номер мобильного телефона №, а ФИО4 в момент производства ФИО3 тайника «закладки» и помещения туда наркотического средства, находясь рядом с ФИО3, наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 в случае опасности. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфин), массой 0,33гр. приобретателю, ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия по передаче наркотического средства потребителю были в тот же день пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 40 минут по этому же адресу задержали ФИО3 и ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в этот же день в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, используя информацию, полученную в результате осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем наркопотребитель не получил возможности его приобрести. 

5) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов 22 минут ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, согласно распределенных ролей, попытались незаконно сбыть с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,30 грамм, а именно ФИО3 поместила наркотическое средство в тайник «закладку», расположенную в земле под деревянной крышкой овощной ямы, на расстоянии 11 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сфотографировала при помощи принадлежащего ей мобильного телефона 

<

данные изъяты>, с сим-картой с абонентским номером № место тайника «закладки» с сокрытым в нём наркотическим средством с указанием адреса его нахождения, отправила фотографию места тайника «закладки» с сокрытым наркотическим средством с помощью своего мобильного телефона посредством интернет мессенджера 

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, 

<

данные изъяты>» и абонентский номер мобильного телефона №, а ФИО4 в момент производства ФИО3 тайника «закладки» и помещения туда наркотического средства, находясь рядом с ФИО3, наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 в случае опасности. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфин), массой 0,30гр. приобретателю, ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия по передаче наркотического средства потребителю были в тот же день пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 40 минут по этому же адресу задержали ФИО3 и ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в этот же день в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, используя информацию, полученную в результате осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем наркопотребитель не получил возможности его приобрести. 

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору c неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, и ФИО4, находясь по адресам: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, и 

<

адрес>, возле подъезда №, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц незаконно приобрели:

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 18, 36 грамм;

-вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 8,29 грамм,

которые в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ привезли в квартиру ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, используя ювелирные весы, полиэтиленовые пакеты «зип-лок» и изоляционную ленту зеленого и синего цветов, совместно вдвоём расфасовали часть незаконно приобретенной массы наркотического средства:

- в 20 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой: 0,33 гр., 0,34 гр., 0,32 гр., 0,30 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,41 гр., 0,31 гр., 0,34 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,28 гр., 0,41 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,30 гр., общей массой 6,46 грамм;

-в 10 свертков из изоляционной ленты синего цвета наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой: 0,312 гр., 0,266 гр., 0,273 гр., 0,360 гр., 0,340 гр., 0,276 гр., 0,397 гр., 0,288 гр., 0,420 гр., 0,327 гр., общей массой 3,259 грамм.

А оставшуюся массу наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 11,90 грамм и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 5,031 грамм ФИО3 и ФИО4 продолжили с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу наркопотребителей на территории Пермского края незаконно хранить в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 13 часов 22 минут ФИО3 и ФИО4 совместно попытались незаконно сбыть героин (диацетилморфин), массами 0,28 гр., 0,30 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,41 гр., поместив наркотическое средство в пять отдельных тайников «закладок», расположенных вблизи здания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 40 минут, ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свои преступные роли, находясь возле здания № по 

<

адрес> края покушались незаконно сбыть с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц:

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), содержащееся в еще отдельных 15 свертках массой: 0,33 гр., 0,34 гр., 0,32 гр., 0,30 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,41 гр., 0,31 гр., 0,34 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., общей массой 4,79 грамм;

-вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), содержащееся в отдельных 10 свертках массой: 0,312 гр., 0,266 гр., 0,273 гр., 0,360 гр., 0,340 гр., 0,276 гр., 0,397 гр., 0,288 гр., 0,420 гр., 0,327 гр., общей массой 3,259 грамм.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО3 и ФИО4, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, хранили в карманах одежды ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта через тайники «закладки» с использованием сети «Интернет», однако свои умышленные преступные действия до конца они не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 40 минут возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудниками МО МВД России «Кунгурский» в кабинете № здания МО МВД России «Кунгурский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 в карманах одежды были обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой: 0,33 гр., 0,34 гр., 0,32 гр., 0,30 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,41 гр., 0,31 гр., 0,34 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., общей массой 4,79 грамм, а также в 10 свертков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой: 0,312 гр., 0,266 гр., 0,273 гр., 0,360 гр., 0,340 гр., 0,276 гр., 0,397 гр., 0,288 гр., 0,420 гр., 0,327 гр., общей массой 3,259 грамм, которые ФИО3, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покушались сбыть, однако, свои умышленные преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО3, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 11,90 грамм и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 5,031 грамм, которые остались храниться с целью последующего незаконного сбыта в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, по не зависящим от них обстоятельствам (в связи с задержанием ФИО3 и ФИО4 и изъятием этих наркотических средств в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительного органа в квартире ФИО3).

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела были выделены в отдельное производство, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 16,690 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,290 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является так же крупным размером, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 при ее задержании и в ее квартире в ходе обыска, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений признала частично, оспаривая юридическую квалификацию своих действий, показала в суде, что 

<

данные изъяты> она была потребителем наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ она бросила употреблять наркотики, 

<

данные изъяты>, после этого она снова стала употреблять наркотики; в последнее время у нее было денежных средств, чтобы употреблять наркотики, и она устроилась на работу в интернет магазин; ей предложили раскладывать наркотические средства по закладкам, за что она могла брать себе наркотическое средство и ей платили бы денежные средства (300-400 руб. за закладку); с данным предложением она согласилась; в интернет магазин она отправила свои паспортные данные и примерно два раза до ДД.ММ.ГГГГ она одна занималась раскладыванием наркотических средств по тайникам; общалась с интернет магазином всегда через интернет; затем она предложила своей подруге ФИО4 поработать на закладках вместе с ней; ФИО4 согласилась; оператор магазина знал, что закладки она делает не одна, но ФИО4 своих паспортных данных в интернет магазин не направляла; общалась с оператором магазина всегда только она, а ФИО4– нет; ДД.ММ.ГГГГ с интернет магазина ей пришло сообщение: «Забери два свертка с метадоном и героином»; она вместе с ФИО4 сначала приехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они нашли тайник и забрали из него наркотическое средство – методон, а затем поехали на 

<

адрес>, где нашли по высланным им координатам тайник и забрали из него наркотическое средство – героин; денежные средства за эти наркотические средства они оператору магазина не платили; с наркотическими средствами они приехали к ней (ФИО6) домой; затем от оператора пришло сообщение о том, что надо сделать закладки и разложить их в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ утром вдвоем они расфасовали при помощи ювелирных весов, которые были у нее в квартире, часть полученного накануне героина и часть метадона, получилось 10 самодельных пакетиков с метадоном, весом по 0,25-0,3гр. каждый пакетик и 20 самодельных пакетиков с героином, весом по 0,3-0,4гр. каждый пакетик; после чего она с ФИО4 по указанию оператора интернет магазина поехали в 

<

адрес> для раскладки этих пакетиков с наркотическими средствами в тайники; о прибытии в 

<

адрес> она сообщила оператору интернет магазина; при этом ФИО4 знала, что они едут в 

<

адрес> для оборудования тайников с наркотическими средствами; поскольку 

<

адрес> они не знали, то пошли к ближайшим пятиэтажным домам, где она разложила пять пакетиков с героином в пять разных тайников, но рядом друг с другом; мест закладок она сфотографировала и отправила оператору магазина, а ФИО7 стояла с ней рядом, знала, чем она занимается; в этот момент к ним подбежали сотрудники полиции, которые их обеих задержали; при ее досмотре она выдала сотрудникам полиции оставшиеся у нее в кармане пакетики с героином и метадоном, а также свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>», в котором были координаты сделанных тайников, сообщила, что в квартире остались еще наркотические средства; в 

<

адрес> они намеревались разложить все взятые с собой пакетики с наркотическими средствами, но сделать это не успели, так как были задержаны; денежные средства за те пять тайников, что они успели сделать, они не получили, так как смогли оборудовать только пять тайников с наркотическим средством. Подсудимая ФИО3 оспаривает юридическую квалификацию своих действий, указывая, что она не имела умысла на сбыт наркотических средств, которые были изъяты в ходе обыска в ее квартире, оставшиеся не расфасованными наркотические средства были оставлены и предназначались для личного употребления в качестве оплаты за сделанную работу по установке тайников с наркотическими средствами; а ее действия по раскладке наркотического средства в пять тайников на территории 

<

адрес> должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства, так как наркотическое средство фактически не дошло до потребителя. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении очной ставки с ФИО4, ФИО3 давала аналогичные показания, более подробно раскрывая обстоятельства совершения преступлений, предварительного сговора с ФИО4 на их совершение в частности показала, что в Телеграмм-канале в интернет-магазине «NeO Shop» увидела объявление о том, что в данный магазин требуется закладчик наркотических средств – героина и метадона; находясь у себя в квартире, она 

<

данные изъяты> устроилась на работу, о чем сообщила ФИО4, которой предложила заниматься этим вместе; ФИО4 согласилась, так как ей тоже нужны были деньги; работа заключалась в том, что они должны были прятать наркотические средства и за это получать деньги; оператор скидывал им адреса, фотографии, где находились наркотические средства, а она с ФИО7 вместе «поднимали веса» с наркотиками, вместе фасовали у нее на квартире на разовые дозы, а затем вместе раскладывали их там, где говорил им оператор магазина; за каждую закладку они получали по 500 руб.; заработную плату – 10 000-17 000 руб. за все время работы в интернет-магазине им переводили на банковскую карту, выданную на имя ее знакомой Свидетель №3 (

<

данные изъяты> которая была у нее (ФИО6) в пользовании; поскольку у ФИО7 своей банковской карты не было, то часть денег, точную сумму она не помнит, один раз она передавала ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ ей написал оператор магазина о том, что нужно забрать из тайников наркотические средства; она сразу же позвонила ФИО4 и сказала, чтобы ФИО7 пришла к ней, и они поедут «поднимать» наркотики; вдвоем с ФИО7 они нашли на 

<

адрес>, а затем на 

<

адрес> два свертка с наркотическими средствами, с которыми приехали к ней (ФИО6) домой; наркотические средства они искали вместе по фотографиям, переданным на ее (ФИО6) телефон оператором магазина; утром ДД.ММ.ГГГГ от оператора ей пришло сообщение о том, что нужно ехать в 

<

адрес>, раскладывать там наркотик; нужно было сделать 30 закладок, из которых 10 – с метадоном, а 20 - с героином с весом по 0,3гр.; к ней домой пришла ФИО7, они вместе употребили наркотическое средство и ФИО7 стала помогать ей расфасовывать наркотики; они сделали вместе 30 закладок; наркотик они заворачивали в простой целлофан, а затем в изоленту синего цвета одного вида наркотика и зеленого цвета другого вида наркотика, при этом они обе могли и взвешивать и упаковывать, как героин, так и методон; затем она положила свертки в карманы своей одежду и вместе с ФИО7 они поехали в 

<

адрес>, где вышли на 

<

адрес> и стали делать закладки; она прятала наркотик и фотографировала место тайника, а ФИО7 в это время наблюдала за обстановкой, чтобы их никто не увидел, чтобы предупредить об опасности; после пятой закладки их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у нее (ФИО6) оставшиеся пакетики с наркотическими средствами и сотовый телефон; ФИО4 знала и понимала о том, что они занимаются сбытом наркотических средств; ФИО4 ходила с ней «не за компанию», как та говорит, а с целью сбыта наркотиков, за что она давала ФИО7 часть полученных от оператора денежных средств; занимаясь расфасовкой, ФИО4 знала для чего они это делают, чтобы поехать в 

<

адрес>, раскладывать закладки; в 

<

адрес> ФИО4 должна была следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должна была предупредить ее об этом, «маякнув» ей о том, что их заметили; при прослушивании телефонных переговоров она по голосу опознала себя и ФИО7, это их разговор друг с другом, в ходе которого она сообщила ФИО4 о том, что им нужно ехать в 

<

адрес>, раскладывать наркотические средства (том 2, л.д. 2-5, 197-201; том 3, л.д. 38-40, 55-57). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в суде.

Из оглашенных показаний ФИО3 также следует, что обнаруженные при ней в ходе досмотра наркотические средства, они сбывать не собирались, они предназначались для личного употребления, однако в судебном заседании ФИО3 показала, что показания в этой части она не подтверждает, так как вместе с ФИО4 они собирались сбыть все пакетики с наркотическими средствами, с которыми приехали в 

<

адрес>, сделать это не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В остальной части показания ФИО3 в ходе предварительного следствия не противоречат ее же показаниям в суде.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступлений не признала, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО3, с которой стала поддерживать приятельские отношения; в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, она стала еще ближе общаться с ФИО3, совместно приобретая и употребляя наркотические средства; в середине ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО3, последняя ей сказала, что магазин предложил ей (ФИО6) заниматься наркотическими средствами; она предупредила ФИО6, что это опасно; ФИО3 не предлагала ей заниматься сбытом наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО3 на улице; ФИО3 попросила ее съездить с ней вместе за закладкой на 

<

адрес> и 

<

адрес>, но при этом не говорила для каких это нужно целей, что это будет нужно для сбыта; она не связала это с работой в интернет магазине, но догадывалась; она по дружбе, а также рассчитывая, что ФИО6 угостит ее за поездку наркотиком, согласилась; вместе они съездили по данным адресам, где ФИО6 «подняла» закладки, положила их к себе в одежду; для чего они предназначались она (ФИО7) не знала; после этого они приехали к Одинцовой домой, где ФИО6 угостила ее наркотиком, и она ушла к себе домой; ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО6 попросила ее прийти к ней домой; когда она пришла к Одинцовой домой, ФИО6 попросила помочь ей расфасовать наркотики; она помогла ей расфасовать наркотики, а именно перематывая изолентой пакетики с наркотиком; с какой целью это делала ФИО6 она не знала, она же делала это с целью личного совместного с ФИО6 употребления этого наркотика; после расфасовки они употребили наркотик; ФИО6 попросила ее съездить в 

<

адрес>; о том, что в 

<

адрес> ФИО6 будет делать закладки с расфасованным наркотиком она не знала, но догадывалась; приехав в 

<

адрес>, они подошли к пятиэтажным домам; она осталась стоять с торца одного из домов, а ФИО6 ушла от нее; к ФИО6 она стояла спиной и не видела, чем занимается ФИО6; через 7 минут их задержали сотрудники полиции; никакого участия в оборудовании тайников с наркотиком в 

<

адрес> она не принимала, ничего не прятала и не следила за окружающей обстановкой, а лишь ждала ФИО6, когда та вернется; никакого отношения к наркотикам, изъятым в квартире у ФИО6 она отношения не имеет; у ФИО6 всегда были дома наркотики для личного употребления; 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении очной ставки с ФИО3, ФИО4 давала аналогичные показания, что и в суде, за исключением того, что до проведения очной ставки ФИО4 настаивала на том, что в фасовке наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО6 она участия не принимала; а в ходе очной ставки с ФИО3 ФИО4 изменила свои показания, показав, что помогала ФИО6 в фасовке наркотиков, но не с целью их сбыта, а с целью личного совместного употребления наркотических средств (том 1, л.д. 77-79, 103-104; том 2, л.д. 102-106, 197-201; том 3, л.д. 110-111).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №6 (

<

данные изъяты>) показал, что в УНК ГУ МВД была информация о группе лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, активными участниками которой являлись ФИО3 и ФИО4, в связи с чем в отношении указанных лиц с ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ (наблюдение), прослушивались телефонные переговоры между этими лицами; в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что по месту жительства ФИО3 пришла ФИО4, затем они обе вышли на улицу, сели в автобус, затем пересели в другой автобус, приехали на 

<

адрес>; около контейнера в течение 20 минут вдвоем что-то искали в земле, передвигая землю и траву, смотря по сторонам, чтобы никого рядом не было, затем направились к дому № по 

<

адрес>, где обе смотрели в телефон, что-то недолго искали, затем ФИО6 подняла что-то с земли, положила это в сумку, после чего они сели в автобус и приехали обратно к дому ФИО6; в этот день наблюдение было окончено; на следующий день ДД.ММ.ГГГГ с утра они снова взяли под наблюдение место жительства ФИО3, к которой утром снова пришла ФИО4; через час обе из дома ФИО6 вышли, сели в автобус, доехали до вокзала; к ним подъехал автомобиль такси, на котором эти женщины доехали до 

<

адрес>; ФИО6 и ФИО7 вышли на 

<

адрес>, стали выполнять действия по оборудованию тайников с наркотическим средством; ФИО6 прятала наркотик и фотографировала место тайника, а ФИО7 смотрела по сторонам; после этого их обеих задержали (у ФИО6 в руке был телефон) и доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр обеих; у ФИО6 было изъято 15 и 10 свертков, перемотанных изолентой синего и зеленого цветов, у обеих – сотовые телефоны; в телефоне ФИО7 они ничего не нашли, а в телефоне ФИО6 нашли переписку с интернет - магазином; ФИО6 и ФИО7 задержали, свертки были изъяты и направлены на экспертизу для определения вещества в них содержащихся, а он поехал в 

<

адрес> для проведения обысков по месту жительства ФИО6 и ФИО7; в ходе обыска в квартире ФИО7 ничего запрещенного обнаружено не было, 

<

данные изъяты>; в ходе обыска в квартире ФИО6 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, электронные весы и изолента разных цветов; в ходе прослушивания телефонных переговоров между ФИО6 и ФИО7 было установлено, что они открыто общались по поводу наркотических средств. 

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, в том числе оглашенных, которые свидетели давали будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, и подтвердили их в суде (том 3, л.д. 58-61, 62-65), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра двух задержанных женщин, подозреваемых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, которые им были понятны; личный досмотр женщин производился в помещении здания МО МВД России «Кунгурский» по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №; первый досмотр производился примерно в 14 часов 40 минут, досматривалась женщина, которая представилась ФИО3; следователь спросила у ФИО6, есть ли при ней что-либо запрещенное, на что ФИО6 ответила, что есть свертки с наркотиками, которые хранятся в сумке и кармане её жилетки; следователь стала проверять содержимое сумки, все высыпав на стол, но ничего запрещенного обнаружено не было; после этого из левого кармана жилетки, надетой на ФИО6, следователь достала сотовый телефон, ФИО6 сама назвала пин-код для разблокировки телефона; сотрудник полиции разблокировал телефон, зашёл в приложение «

<

данные изъяты> и сразу открыл диалог с абонентом ФИО28», которому ФИО6 отправила пять фотографий с разложенными тайниками-закладками с наркотическим средством, под которыми имелась пометка об отправке сообщений в виде двух галочек, был указан адрес: 

<

адрес> ФИО6 пояснила, что «ФИО28 это её оператор, которому она отправляла фото мест закладок с наркотическими средствами; после этого из левого кармана болоньевой жилетки, надетой на ФИО6, следователь извлекла свернутый полиэтиленовый пакет из аптеки «Планета здоровья», внутри которого лежал целлофановый прозрачный пакет, который был завязан, при разворачивании которого внутри были обнаружены 10 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета; на вопрос следователя ФИО6 ответила, что это метадон; в правом кармане жилетки следователем было обнаружено россыпью 15 свертков из липкой ленты зеленого цвета, в каждом свертке находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета; ФИО6 пояснила, что это героин; кроме того в ходе личного досмотра у ФИО6 был изъят сотовый телефон, две банковские карты, денежные средства в сумме 17320 рублей; все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, где были сделаны сотрудниками полиции пояснительные надписи, они, как понятые поставили свои подписи на конвертах; по окончании личного досмотра следователем был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, с которым они ознакомились и поставили свои подписи; затем в том же самом кабинете здания МО МВД России «Кунгурский» был произведен личный досмотр второй задержанной женщины, которая представилась ФИО4; перед началом проведения личного досмотра, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, которые им были понятны; в ходе осмотра в правом кармане куртки ФИО7 был обнаружен сотовый телефон, более при ФИО7 ничего обнаружено не было; после проведенных личных досмотров ФИО3 и ФИО4, они были приглашены для участия в осмотрах мест происшествий, где предположительно были спрятаны тайники-закладки наркотических средств; перед началом проведения осмотров мест происшествий, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, которые им были понятны; сначала они подъехали на участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес>, где возле бетонного основания дома, под камнем был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на конверте была сделана пояснительная надпись, где они поставили свои подписи; следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и также поставили свои подписи; находясь на том же участке местности, они приняли участие во втором осмотре места происшествия, где возле деревянного бордюра овощной ямы, в земле на глубине 0,5 см. был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом, который был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов», на конверте была сделана пояснительная надпись, где они поставили свои подписи; следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и также поставили свои подписи; затем, находясь на том же участке местности, они приняли участие в третьем осмотре места происшествия; возле основания дерева, в земле на глубине 0,5 см. был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом, который был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов», на конверте была сделана пояснительная надпись, где они поставили свои подписи; следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и также поставили свои подписи; после данного осмотра, находясь на том же участке местности, они приняли участие в еще двух осмотрах места происшествия; возле углубления в земле с металлической крышкой сверху, под крышкой на глубине 0,5 см., а также возле этого места в земле были обнаружены еще два свертка из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом, которые были упакован в белый бумажный конверт, опечатаны оттиском печати «Для пакетов»; на конверте была сделана пояснительная надпись, где они поставили свои подписи, следователем были составлены еще два протокола осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и также поставили свои подписи; после этого они разошлись по домам и более в осмотрах участия не принимали. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть родственница - ФИО3, которая проживает по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему обратились сотрудники полиции и предложили в его присутствии произвести обыск в квартире ФИО3; он согласился присутствовать во время обыска; вместе с сотрудниками полиции также были двое понятых, ранее ему незнакомые; он открыл квартиру ФИО6 при помощи ключей, которые ему передал сотрудник полиции, после чего, открыв двери, они вошли в помещение квартиры ФИО6; сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого в шкафу, находящемуся справа у стены в кармане черного кожаного плаща было обнаружено и изъято три мотка липкой ленты разных цветов; там же только в кармане болоньевого плаща было обнаружено и изъято три мотка липкой ленты различных цветов; из трехстворчатого шкафа, расположенного слева от входа, в джинсовой куртке было обнаружено и изъято 2 целлофановых пакета с находящимся внутри веществом белого и бежевого цветов; в этом же шкафу были обнаружены электронные весы; после этого все обнаруженные предметы сотрудником полиции были упакованы в бумажные белые конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, был составлен протокол обыска, в котором он и понятые поставили свои подписи после ознакомления с ним, что за вещество находилось в пакетах ему неизвестно (том 3, л.д. 43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему пришли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>; он согласился; кроме него был приглашен ещё один понятой; также при обыске принимал участие мужчина, данные которого он не знает, но на тот момент он понял, что это был кто-то из родственников хозяйки квартиры, который и открыл квартиру; перед началом обыска, ему и второму понятому были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, которые ему были понятны; далее они все вошли в помещение квартиры, где сотрудником полиции в их присутствии был произведен обыск, в ходе которого в шкафу, находящемуся справа у стены в кармане черного кожаного плаща было обнаружено и изъято три мотка липкой ленты разных цветов, из кармана болоньевого плаща было обнаружено и изъято три мотка липкой ленты различных цветов, из трехстворчатого шкафа, расположенного слева от входа, в джинсовой куртке, было обнаружено и изъято 2 целлофановых пакета с находящимся внутри веществом белого и бежевого цветов, в этом же шкафу были обнаружены электронные весы, после этого все обнаруженные предметы сотрудником полиции были упакованы в бумажные белые конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, был составлен протокол обыска, в котором он и второй понятой поставили свои подписи после ознакомления с ним (том 3, л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее есть знакомая соседка - ФИО3, с которой она поддерживает общение, дружит; в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО3, сообщив, что её (ФИО6) банковская карта заблокирована, попросила разрешения, чтобы её (ФИО6) заработная плата работодателем переводилась на счёт её (Свидетель №3) банковской карты, чтобы она снимала со счёта своей банковской карты зарплату и передавала деньги ФИО6 наличными, за это ФИО6 разрешила оставлять ей на счёте карты проценты от зарплаты от 500 до 1000 рублей; она согласилась; сначала денежные средства для ФИО6 стали поступать на счёт карты её мужа, 

<

данные изъяты>, но банковская карта которого находится у неё в пользовании, а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства для ФИО6 стали приходить на счёт её банковской карты, оформленной на имя 

<

данные изъяты>); переводы осуществлялись по номеру её мобильного телефона, привязанного к счёту её карты; переводы денежных средств шли от ФИО1, разными суммами; она снимала деньги и передавала их ФИО6; ФИО6 говорила, что занимается ремонтом квартир, а это её заработная плата; у Д.В. была подруга по имени ФИО5, которая часто приходила к ФИО6 в гости, они часто виделись; ФИО6 и её подруга ФИО5 ей постоянно говорили, что уходили вместе на работу, работали они всегда вместе, но где конкретно она не знает, говорили, что делают окна в офисах; позднее она свою банковскую карту передала в постоянное пользование ФИО12, сообщила пароль от карты; ФИО6 снимала со счёта карты деньги и отдавала ей по 500-1000 рублей (том 3, л.д. 47-48).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается так же письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято: 10 свертков из изоленты синего цвета и 15 свертков из изоленты зеленого цвета, банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» № на имя «

<

данные изъяты>», банковская карту ПАО «ВТБ» «МИР» № на имя «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 17 320 рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№/78, IMEI 2:№/78; во время личного досмотра велась видеозапись (т.1 л.д.9);

- протоколом обыска, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе обыска, проведенного в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято два полимерных прозрачных пакета с веществом внутри, шесть мотков липкой ленты, из которых 3 мотка зеленого цвета, 1 моток черного цвета, 2 мотка синего (голубого) цвета, электронные весы (т.1 л.д.55-58);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО3, установлено наличие в этом телефоне приложения «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены фотографии мест закладок с наркотическим средством с указанием адреса: 

<

адрес> (с торца, за домом); диалога общения между ФИО3 и неустановленным лицом, материалы по которому были выделены в отдельное производство (ник «

<

данные изъяты>»): «поехала в 

<

адрес> на машине, 1800 руб., я в городе больше зарабатываю, босс ты хоть половину мне компенсируй» (т.1 л.д.23-26);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и 469 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения, обнаружено наркотическое средство – метадон (т.1 л.д.28, 29);

- протоколом осмотра предмета, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведенного личного досмотра ФИО3, на видеозаписи ФИО3 сообщает пин-код для разблокировки телефона, поясняет, что абонент ФИО28» по имени ФИО28 - это ее оператор, которому она отправляла фото сделанных закладок, на видеозаписи зафиксирован процесс изъятия у ФИО3 наркотических средств; ФИО6 пояснила, что в пакете - метадон (т.2, л.д.165-169). 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:45 по 17:00 часов, в ходе которого возле бетонного основания здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под камнем обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят (т.1, л.д.133-135);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 по 18:15 часов, в ходе которого в 11 метрах от 

<

адрес> под деревянной крышкой овощной ямы, в земле на глубине 0,5 см. обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят (т.1, л.д.149-152);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 17:40 по 17:55 часов, в ходе которого в 10 метрах от 

<

адрес> под металлической крышкой овощной ямы, в земле на глубине 0,5 см. обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят (т.1, л.д.164-167);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 17:20 по 17:35 часов, в ходе которого в 2 метрах от 

<

адрес> у основания дерева на глубине на глубине 0,5 см. обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным вещество, который был изъят (т.1, л.д.179-182);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 17:05 по 17:15 часов, в ходе которого в 2 метрах от 

<

адрес> возле деревянного бордюра овощной ямы на глубине 0,5 см. обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят (т.1, л.д.194-197);

- протоколом осмотра предметов и документов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены предметы, изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра, а именно банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» № на имя «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «ВТБ» «МИР» № на имя «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 17 320 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2:№; в ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО3, установлено наличие в телефоне сим-карты с абонентским номером №; при осмотре приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что среди прочих интернет групп имеется группа под названием «

<

данные изъяты>», в котором скидывается информация за ДД.ММ.ГГГГ, касаемая незаконного оборота наркотических средств; при осмотре приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что ФИО3 вела переписку с абонентом «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ («поехала в 

<

адрес> на машине, 1800 руб., я в городе больше зарабатываю, босс ты хоть половину мне компенсируй»), отправляла ему фотографии тайников - закладок, разложенных по адресу: 

<

адрес> (фотографии отправлены и дошли до адресата); при просмотре списка контактов установлено несколько соединений с абонентом «

<

данные изъяты> (ФИО4) за ДД.ММ.ГГГГ; всего в период с 05:43 по 08:11 было 10 исходящих и входящих звонков (т.2 л.д.125-131);

- протоколом осмотра предметов и документов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4; в ходе осмотра установлено наличие в телефоне сим-карт с абонентскими номерами +№; при осмотре приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что среди прочих интернет групп имеется группа под названием «

<

данные изъяты>», в котором скидывается информация, касаемая незаконного оборота наркотических средств, при просмотре списка контактов установлено наличие контакта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с абонентским номером № принадлежащего ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 созванивались несколько раз, а именно в 6:57 и 7:20 пропущенные вызовы от ФИО6, в 07:20 исходящий на номер ФИО6 (продолжительность 1 минута 58 секунд), в 07:23 пропущенный от ФИО6, в 07:23 исходящий от ФИО7 (продолжительность 1 минута 16 секунд), в 08:06 входящий от ФИО6 продолжительностью 31 секунда, в 08:07 исходящий продолжительностью 1 минута 21 секунда, в 08:06 входящий продолжительностью 1 минута 21 секунда, в 08:11 исходящий продолжительностью 3 минуты 53 секунды (т.1, л.д. 11; т.2 л.д.138-140);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленный УНК ГУ МВД России по Пермскому краю оптический диск № имеет запись телефонных переговоров между ФИО3 и ФИО4 в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ; в ходе осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что ФИО3 и ФИО4 планировали поездку в 

<

адрес> 

<

адрес> для совершения незаконного сбыта наркотических средств, договаривались о фасовке наркотических средств перед поездкой в 

<

адрес> (разговор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6: «Давай пораньше туда приедем, все по быстрому сделаем и пораньше уедем», ФИО7: «Давай»; ФИО6: «Я тебе с этим говорю, че мы тогда утром?» ФИО7: «Че утром?», ФИО6: «Все сделаем», ФИО7: «Да, конечно», ФИО7: «Посмотри какие там районы, где нам выйти, мы не поедем туда, где мы были», ФИО6: «Почему? Я наоборот хочу туда», ФИО7: «

<

данные изъяты> они там стоят и пасут», ФИО6: «Ну так то да, ты права, может в частном секторе сделать?», ФИО7: «Думаю, что не надо, 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,28 грамм, содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). На проведение исследования израсходовано 0,09 г. вещества. (т.1 л.д.138-140);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,41, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). На проведение исследования израсходовано 0,09 г. вещества. (т.1 л.д.200-202);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,35 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). На проведение исследования израсходовано 0,09 г. вещества. (т.1 л.д.185-187);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,33 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). На проведение исследования израсходовано 0,09 г. вещества. (т.1 л.д.170-172);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,30 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). На проведение исследования израсходовано 0,09 г. вещества. (т.1 л.д.155-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные вещества (объекты №), массой 0,19г, 0,32г, 0,26г, 0,24г, 0,21г, содержат в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования) (т.1 л.д.217-221);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (ФИО9), включенное в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила 11,90 г. (т.1 л.д.115-116);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила 5,031г. (т.1 л.д.119-120);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества, массой 0,33г., 0,34г., 0,32 г.,0,30г., 0,27г., 0,29г., 0,31 г., 0,32г., 0,32г., 0,33г., 0,41 г., 0,31 г., 0,34г., 0,30 г., 0,30г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования) (т.1 л.д.20-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества в представленном виде составила 0,312г., 0,266г., 0,273г., 0,360г., 0,340г., 0,276г.,0,397г., 0,288г., 0,420г., 0,327г. (т.1 л.д.51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество в шестнадцати полимерных пакетах (объекты №№.1-1.15, 4) содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса представленного вещества на момент проведения исследования в представленном виде из шестнадцати полимерных пакетов (объекты №№.1-1.15, 4) составила: 0,24 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,22 г., 0,23 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,32 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,21 г, 11,85 г.; представленное вещество из одиннадцати полимерных пакетов (объекты №№.1-2.10, 3) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса представленного вещества на момент проведения исследования в представленном виде из одиннадцати полимерных пакетов (объекты №№.1-2.10, 3) составила: 0,302 г, 0,256 г, 0,263 г, 0,350 г,0,330 г, 0,266 г, 0,387 г, 0,278 г, 0,410 г, 0,317 г, 5,001 г. (т.2 л.д.8-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на пакетах, фрагментах бумаги, фрагменте пакета, фрагментах полимерного материала и изоляционной ленты, представленных на экспертизу обнаружены следы пота. Следы пота произошли от ФИО3 на следующих объектах исследования:

* пакете, фрагменте пакета, фрагменте бумаги, извлеченных из конверта с текстом «…С-1441 КУСП №…»;

- пакете и фрагменте бумаги, извлеченных из конверта с текстом «…С-1442 КУСП №…»;

*15 фрагментов полимерного материала, извлеченных из конверта с текстом «…КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Справка об исследовании №…» Происхождение указанных следов пота от Л.А. исключается.

Следы пота произошли от ФИО3 и ФИО4 на следующих объектах исследования:

* фрагментах изоляционной ленты, извлеченных из конверта с текстом «…С-1440 КУСП №…»;

* фрагментах изоляционной ленты, извлеченных из конверта с текстом «…КУСП № от18.06.2023г. справка об исследовании №…»;

*фрагменте полимерного материала и изоляционной ленты, извлеченных из конверта с текстом «…КУСП № от 18.06.2023г. Справка об исследовании №…»; (т.2 л.д.109-118);

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотических средств – героин свыше 2,5 и до 1000 гр., метадон (фенадон, долофин) свыше 1 и до 100 гр. относится к крупному размеру.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что и ФИО3 и ФИО4 совершили указанное в приговоре количество покушений на незаконный сбыт наркотических средств, одно из них - в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство.

Показания подсудимой ФИО4 о том, что никаких преступлений она не совершала, на незаконный сбыт наркотических средств не покушалась, сбытом наркотических средств с ФИО3 не занималась (об этом с ФИО3 не договаривалась, ездила лишь за компанию с ФИО3, при этом за окружающей обстановкой в тот момент, когда, как оказалось ФИО3 забирала наркотические средства в 

<

адрес>, а затем разложила закладки в 

<

адрес>, не следила, а лишь для личного употребления помогла ФИО3 расфасовать наркотические средства, догадываясь о том, что ФИО3 ездила по 

<

адрес> за закладкой, а затем поехала в 

<

адрес>, чтобы сбыть наркотические средства), опровергаются исследованными в суде доказательствами, в частности последовательными в отличие от показаний ФИО4 показаниями ФИО3 в этой части, которая с первого же допроса в качестве еще подозреваемой показала, что все преступления она совершала после того, как предложила ФИО4 вместе заниматься сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, получила от нее такое согласие, а затем совместно с ФИО4, распределив роли, сначала они забирали наркотические средства (героин и метадон) из тайников в 

<

адрес> с целью их сбыта, затем с целью сбыта совместно фасовали наркотические средства, с расфасованными средствами совместно с целью сбыта всех расфасованных наркотических средств поехали в 

<

адрес>, где распределив преступные роли, успели разложить наркотические средства в пять тайников, а с остальными их задержали. Показания ФИО7 являются напротив противоречивыми (до очной ставки с ФИО6 она отрицала даже сам факт совместной расфасовки наркотических средств). Судом не установлено оснований для оговора ФИО3 ФИО4; подсудимые являются подругами, несколько лет поддерживали тесное общение друг с другом, конфликтов и ссор между ними не было, кроме того показания ФИО3 об участии ФИО7 в совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору фактически подтверждаются и другими доказательствами, в частности записями телефонных переговоров между ними за ДД.ММ.ГГГГ, когда они по телефону договариваются о сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств на территории 

<

адрес>, о том, когда они будут фасовать наркотики; разговаривают о том, что и ранее ездили в 

<

адрес> с такой же целью, выбирают место оборудования закладок, опасаются сотрудников полиции при оборудовании тайников-закладок.

Судом установлено, что все покушения на незаконный сбыт наркотических средств были совершены ФИО3 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору в том числе с лицом, в отношении которого материалы дела были выделены в отдельное производство. Подсудимые заранее между собой договорились о совместном сбыте наркотических средств (ФИО3 предложила ФИО4 участвовать с ней совместно в сбыте наркотических средств путем оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами), с этой целью они вместе съездили за большим объемом наркотических средств, вместе отыскали в 

<

адрес> наркотические средства, спрятанные иным лицом в двух тайниках, затем в квартире у ФИО3 с целью сбыта этих наркотических средств так же вместе расфасовали часть наркотических средств по пакетикам, после чего на следующий день вместе попытались сбыть на территории 

<

адрес> расфасованные накануне наркотические средства, при этом согласно распределению ролей ФИО3 успела положить в тайники наркотическое средство – героин (пять свертков), сфотографировав места тайников и отправив координаты тайников с наркотическим средством лицу, в отношении которого материалы дела были выделены в отдельное производство, а ФИО4 следила в момент оборудования ФИО3 тайников за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 о возникшей опасности. 

Поскольку преступный умысел ФИО3 и ФИО4 был направлен на сбыт всей «оптовой» партии наркотических средств, часть их которой они с целью сбыта вместе расфасовали, т.е. уже выполнили объективную сторону преступления, в действиях подсудимых содержатся составы преступлений (покушения на незаконный сбыт наркотических средств) как отдельно по каждой из закладок, обнаруженных в последующем сотрудниками полиции в оборудованных подсудимыми в 

<

адрес> тайниках, так и по факту обнаружения у ФИО3 при себе в день задержания и по факту обнаружения оставшегося после расфасовки объема наркотических средств в квартире ФИО3

Доводы защитника подсудимой ФИО3 о том, что все пять закладок с наркотическим средством, которые подсудимые успели сделать до задержания, а также тот объем наркотических средств, который остался при себе у ФИО6, который подсудимые не успели в связи с задержанием разложить по тайникам, должны квалифицироваться, как одно преступление, не основано на требованиях закона. Преступные действия ФИО3 и ФИО4, иного лица, в отношении которого материалы дела были выделены в отдельное производство в составе группы лиц по предварительному сговору совершались с целью незаконного сбыта наркотических средств различным лицам, в разное время, тайники с наркотическим средством размещались хотя и недалеко друг от друга, но вместе с тем в разных местах, и умысел на сбыт наркотических средств при определенных обстоятельствах (вид, масса наркотического средства, место закладки) возникал у подсудимых не одномоментно на всю оптовую парию наркотических средств, а самостоятельно с учетом поступивших от лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, указаний о том сколько нужно сделать закладок. Каждая подготовленная к сбыту «закладка» предназначалась индивидуальному потребителю, должна была быть размещена в отдельном тайнике, сбыт одной «закладки» не зависел от сбыта остальных, в каждом отдельном случае умысел всех соучастников был направлен на сбыт каждой «закладки» с наркотиком отдельному приобретателю. Не смотря на то, что подсудимые получили из единого источника общую массу наркотических средств, распределили часть этой массы после фасовки путем размещения в тайниках для сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотиков, такой способ их распространения предполагал в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, их оповещением о местах закладок, производством оплаты и получением вознаграждения за выполненную работу. В связи с чем каждый обнаруженный тайник-закладка с наркотическим средством, а также изъятые при личном досмотре ФИО10 наркотические средства, упакованные в удобную для сбыта расфасовку и при обыске в ее квартире наркотические средства следует квалифицировать самостоятельными преступлениями.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 по размещению наркотических средств в 

<

адрес> в пять оборудованных тайников были квалифицированы как оконченные пять составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что эти действия подсудимых следует квалифицировать как покушения на совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по следующим основаниям:

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, по поручению не установленного органом предварительного следствия лица, в отношении которого материалы дела были выделены в отдельное производство, совершили действия по размещению наркотического средства – героина в пять тайников на территории 

<

адрес> и сообщению местонахождения этих тайников соучастнику этих преступлений - не установленного органом предварительного следствия лицу, в отношении которого материалы дела были выделены в отдельное производство. Вместе с тем передача наркотических средств приобретателю не была осуществлена. Конкретное место закладки подыскивали сами подсудимые, оно не оговаривалось с приобретателями наркотических средств. Доказательства того, что неустановленное лицо, с которым подсудимые совершали эти преступления в группе лиц по предварительному сговору, которому ФИО3 передала информацию о сделанных подсудимыми пяти закладках, уже подыскал приобретателей на данное наркотическое средство и сообщил им сведения о местонахождении тайников, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, размещение подсудимыми наркотического средства – героина в пять тайников на территории 

<

адрес> осуществлялось под наблюдением сотрудников правоохранительного органа, подсудимые были задержаны на месте оборудования этих тайников в короткий промежуток времени после оборудования последнего пятого тайника с наркотическим средством, наркотическое средство из этих оборудованных тайников было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в тот же день также в короткий промежуток времени после задержания подсудимых. 

По смыслу закона незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку информация о местонахождении наркотического средства – героина в оборудованных подсудимыми на территории 

<

адрес> пяти тайниках не была доведена непосредственно до потребителей, то есть передача наркотического средства не состоялась по не зависящим от подсудимых обстоятельствам, действия ФИО3 и ФИО4 по фактам оборудования на территории 

<

адрес> пяти тайников с наркотическим средством - героином суд квалифицирует как покушения на совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимых по факту обнаружения в ходе обыска в квартире ФИО3 наркотических средств – героина и метадона в крупных размерах с ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с покушения на сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере) на ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), о чем просят защитники и подсудимые, суд не усматривает, поскольку по делу был доказан умысел обоих подсудимых на сбыт не только той части, которую они успели расфасовать перед поездкой в 

<

адрес> для последующего размещения их в тайники, но и тех частей, которые были обнаружены у ФИО3 при задержании, а также в ее квартире. Об умысле на сбыт подсудимыми всего объема наркотических средств (и героина, и метадона), который они отыскали ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, принесли в квартиру к ФИО6, а затем часть из которого расфасовали для размещения в тайниках закладках на территории 

<

адрес>, свидетельствуют как сами действия подсудимых (подсудимая ФИО3 согласилась с предложением неустановленного следствием лица, осуществляющего свою деятельность по продаже наркотических средств в интернет-магазине, о сбыте наркотических средств потребителям путем осуществления закладок, после чего ФИО4, зная о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, согласилась с предложением ФИО3 вместе заниматься таким сбытом), так и установленные обстоятельства дела (своих наркотических средств подсудимые не имели, наркотические средства у них появились только после того, как неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела были выделены в отдельное производство, дало указание подсудимым забрать закладки с наркотическими средствами – героином и метадоном на территории 

<

адрес>, при этом денежные средства за них указанному лицу подсудимые не платили; доказательств договоренности с указанным неустановленным лицом о том, что оставшийся после расфасовки объем наркотических средств подсудимые могли оставить себе в качестве оплаты за выполнение работы по размещению наркотических средств в тайники в деле не имеется, напротив из показаний ФИО3 следует, что за размещение наркотических средств в тайниках подсудимые должны были получать денежные средства – 300-500 руб. за одну закладку; кроме того, обнаруженные в квартире ФИО3 наркотические средства были в объеме, значительно превышающем размер расфасованных подсудимыми наркотических средств для размещения в тайниках на территории 

<

адрес>).

Органом предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 по факту обнаружения у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками правоохранительного органа наркотических средств – героина и метадона, а также по факту обнаружения этих же наркотических средств при обыске в квартире ФИО3 были квалифицированы как самостоятельные два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что действия ФИО3 и ФИО4 по факту обнаружения у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками правоохранительного органа наркотических средств – героина и метадона, а также по факту обнаружения этих же наркотических средств при обыске в квартире ФИО3 следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимые с целью сбыта расфасовали часть оптовой партии наркотических средств, затем совершили действия по размещению части наркотического средства в тайники-закладки, а наркотические средства, подготовленные к сбыту (которые были обнаружены у ФИО3 при себе, а также в ее квартире при обыске) были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, что препятствовало конечным потребителям их приобрести. Поскольку преступные действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, как обнаруженных у ФИО6 при себе, так и в ее квартире, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, действия подсудимых по факту обнаружения у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками правоохранительного органа наркотических средств – героина и метадона, а также по факту обнаружения этих же наркотических средств при обыске в квартире ФИО3 следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Преступления подсудимыми были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку подсудимые, занимаясь деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, использовали сеть «Интернет», телефоны сотовой связи с выходом в сеть «Интернет» и программами мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджер «Telegram»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ покушение на сбыт наркотических средств по преступлению, указанному в приговоре под № (по факту обнаружения у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками правоохранительного органа наркотических средств – героина и метадона, а также по факту обнаружения этих же наркотических средств при обыске в квартире ФИО3), было совершено подсудимыми в крупном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия и ФИО3 и ФИО4:

- по каждому из пяти преступлений, указанных в приговоре под №: по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам;

- по преступлению, указанному в приговоре под № (по факту обнаружения у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками правоохранительного органа наркотических средств – героина и метадона, а также по факту обнаружения этих же наркотических средств при обыске в квартире ФИО3): по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень фактического их участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений; личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, их имущественное положение.

Подсудимыми были совершены покушения на преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО3 ранее судима, привлекалась к административной ответственности (по ст. 6.9, 20.20 ч.2 КоАП РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало; 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по данному уголовному делу (дала признательные показания о своем участии, а также об участии лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, и ФИО4 в незаконном обороте наркотических средств, о роли каждого из них; рассказала о том, где находится остальная после расфасовки часть наркотических средств, которая еще не была разложена по тайникам, благодаря чему наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, выдала свой телефон и др.); активное способствованию раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 3 л.д. 112); признание подсудимой своей вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усмотрел.

Подсудимая ФИО4 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (по ст. 5.35, 7.27, 6.9 КоАП РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, до заключения под стражу проживала вместе со своим малолетним ребенком, осуществляя за ним уход; с августа 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ средней стадии», за наркологической помощью не обращалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания по всем преступлениям: 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усмотрел.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, на совершение которых подсудимые покушались, посягающих на здоровье населения, характер и высокую степень их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает, что наказание будет справедливым, а цели наказания в отношении обоих подсудимых могут быть достигнуты при назначении им наказания за покушения на все преступления в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание ФИО4, применяя положения ч.3 ст. 66 УК РФ (с учетом неоконченных преступлений), а ФИО11, применяя положения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ (с учетом неоконченных преступлений; наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств), ограничивающих верхний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку при применении ФИО3 положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначаемое ей наказание за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией этой статьи, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначенное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть его верхний предел совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией этой статьи, а по делу в отношении ФИО3 судом были установлены и другие смягчающие ее наказание обстоятельства, которые должны быть учтены судом при назначении ФИО3 наказания, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание ФИО3 судом назначается за все преступления ниже низшего предела и без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкциями ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением этой подсудимой по время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений. 

Учитывая тот факт, что каких-либо тяжких последствий от совершения ФИО4 преступлений не наступило (наркотические средства были изъяты из незаконного оборота), а так же учитывая наличие обстоятельств, связанных с личностью подсудимой ФИО4 (

<

данные изъяты> отсутствуют отягчающие ее наказание обстоятельства), что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими общественную опасность содеянного, и считает возможным назначить ФИО4 срок наказания в виде лишения свободы за покушения на все преступления с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 и 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения ФИО4 в силу ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены обеим подсудимым наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку санкциями ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ законодателем не предусмотрено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что исправление обеих подсудимых с учетом характера и обстоятельств совершения ими преступлений невозможно без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы.

В целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что и ФИО3 и ФИО4 следует назначить по каждому совершенному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособность подсудимых, их имущественное положение, наличие у ФИО4 одного иждивенца. 

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы суд с учетом, в том числе смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, не усматривает. 

Окончательное наказание обеим подсудимым по совокупности преступлений суд назначает, применяя ч.2 ст. 69 УК РФ; применяя с учетом всех обстоятельств преступлений в отношении и ФИО3 и ФИО4 принцип частичного сложения назначенных наказаний, что будет отвечать целям справедливости наказания.

Поскольку обеими подсудимыми были совершены покушения на особо тяжкие преступления в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания и ФИО3 и ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- два диска с записями телефонных переговоров между ФИО3 и ФИО4 и видеозаписью личного досмотра ФИО3, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л.д. 10, том 2, л.д. 175), в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- шесть мотков липкой ленты; электронные весы, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО3, два бумажных конверта с образцами буккального эпителия ФИО12 и ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (том 3, л.д. 69-70), в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ как средства и орудия совершения преступлений, следует уничтожить;

- мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты> 1: №, imei 2: № с сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, изъятые у ФИО3 и ФИО4 в ходе их личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (том 3, л.д. 69-70), в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ как средства совершения преступлений (по телефону договаривались о совместном совершении преступлений, ФИО6 использовала свой телефон для общения с оператором интернет магазина, для фотографирования мест закладок и др.), следует конфисковать;

- банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» № на имя «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО ВТБ «МИР» № на имя «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (том 3, л.д. 69-70), соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить законным владельцам – лицам, на чье имя они были выданы;

- денежные средства в размере 17 320 руб., изъятые в ходе личного досмотра ФИО12, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Кунгурский» (том 3, л.д. 71), обратить взыскание в счет уплаты ФИО3 штрафа по настоящему приговору; 

- наркотические средства – героин (15 пакетиков), метадон (10 свертков), изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3; героин, массой 11,85гр., метадон, массой 5,001гр., изъятых в ходе обыска в квартире у ФИО3; героин, массами 0,10гр., 0,23гр., 0,17гр., 0,15гр., 0,12гр., изъятый в ходе осмотров мест происшествия (из мест закладок); первоначальные упаковки из-под этих наркотических средств, помещенные в бумажные конверты; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (том 3, л.д. 69-70), в силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления в законную силу настоящего приговора передать в орган предварительного расследования, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении лица, материалы по которому были выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере шестьдесят тысяч рублей в доход государства за каждое из пяти преступлений;

- ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере семьдесят тысяч рублей в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сто тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по данному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере шестьдесят тысяч рублей в доход государства за каждое из пяти преступлений;

- ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере семьдесят тысяч рублей в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сто тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время ее содержания под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время ее содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для уплаты ФИО3 и ФИО4 штрафа в доход государства:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, отделение Пермь, г. Пермь, номер казначейского счета – 03100643000000015600, единый казначейский счет: 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, УИН 18855923010110006721 (ФИО6), УИН 18855923020110006720 (ФИО7).

Вещественные доказательства по делу:

- два диска с записями телефонных переговоров между ФИО3 и ФИО4 и видеозаписью личного досмотра ФИО3, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- шесть мотков липкой ленты; электронные весы, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО3, два бумажных конверта с образцами буккального эпителия ФИО12 и ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский», уничтожить;

- мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> 1: № imei 2: № с сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, изъятые у ФИО3 и ФИО4 в ходе их личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский», конфисковать;

- банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» № на имя «ФИО26», банковскую карту ПАО ВТБ «МИР» № на имя «Polina Kerner», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский», возвратить законным владельцам – лицам, на чье имя они были выданы;

- на денежные средства в размере 17 320 руб., изъятые в ходе личного досмотра ФИО12, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Кунгурский», обратить взыскание в счет уплаты ФИО3 штрафа по настоящему приговору; 

- наркотические средства – героин (15 пакетиков), метадон (10 свертков), изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3; героин, массой 11,85гр., метадон, массой 5,001гр., изъятых в ходе обыска в квартире у ФИО3; героин, массами 0,10гр., 0,23гр., 0,17гр., 0,15гр., 0,12гр., изъятый в ходе осмотров мест происшествия (из мест закладок); первоначальные упаковки из-под этих наркотических средств, помещенные в бумажные конверты; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский», после вступления в законную силу настоящего приговора передать в орган предварительного расследования, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении лица, материалы по которому были выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, они должны указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.П. Панова