Дело №1-58/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 октября 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зиятдиновой Д.Р., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, . . ., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьёй 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, возле . . . Республики Татарстан, будучи недовольным законными действиями полицейского поста внутренней охраны ИВС Потерпевший №1, связанными с пресечением его противоправных действий в отношении Свидетель №1 и требованием не нарушать общественный порядок, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, умышленно, из хулиганских побуждений, явно выражая неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и к окружающим его людям, публично, в присутствии гражданских лиц, неоднократно, выразился в адрес полицейского Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами и другими выражениями, оскорбляющими его честь и достоинство. После чего, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес руками не менее двух ударов по голове и не менее двух ударов по груди полицейского Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1 

В результате преступных действий ФИО2 полицейскому Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, в левой щечной области по нижнему краю нижней челюсти в области угла, на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, подтвердил вышеизложенное в установочной части приговора и суду показал, что . . ., в дневное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле . . ., поругался с сожительницей. Проходивший мимо Потерпевший №1 сделал ему замечание, на что он грубо ответил. Тогда Потерпевший №1 подошел к нему, представился сотрудником полиции, показав свое служебное удостоверение, и попросил его успокоиться. Он стал грубить сотруднику полиции, оскорблял его с использованием нецензурной брани. Затем ударил сотрудника полиции два раза руками по лицу и два раза в область груди. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО2, вина его подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что работает в должности полицейского поста внутренней охраны ОМВД России по . . .. В его обязанности входит ведение непосредственного наблюдения за содержащими в ИВС, кроме того охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений. . . . находясь во внеочередном отпуске, примерно в 12 часов, проходил мимо . . ., где увидел как ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес девушки, и пытался нанести ей удары ногами. Он сделал ему замечание с целью пресечения его незаконных действий. Тогда ФИО2, стал выражаться нецензурной бранью, и попросил его не вмешивается. С целью пресечения незаконных действий ФИО2 он сообщил последнему, что является сотрудником полиции, и показал ему свое удостоверение. Несмотря на это, ФИО2 продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его. Он попросил ФИО2 соблюдать дистанцию, на что последний нанес ему руками 2 удара в область лица и два удара в область груди. От ударов он испытал физическую боль. После чего им был применен прием в виде загиба правой руки за спину и он уложил ФИО2 на землю. ФИО2 при этом также продолжал выражаться нецензурной бранью. В этот же день в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» прошел медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-50) о том, что проживает с ФИО2 по адресу: . . .. . . . у них произошел конфликт на бытовой почве, в результате которого она ушла к своей матери. . . ., примерно в 11 часов она с подругой Свидетель №3 (ФИО3) М.Р. на ее автомобиле приехала к ФИО2 забрать свои вещи, и вещи своего ребенка. ФИО2, Свидетель №4 и неизвестные ей парни употребляли спиртное, и все находились в состоянии опьянения. Она начала собирать вещи. ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, и оскорблял ее на улице. Проходивший мимо сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО2 успокоиться. ФИО2 грубо ответил ему. Она не слышала, как ФИО2 оскорблял сотрудника полиции, и не видела, как ФИО2 наносил ему удары, так как, собирая вещи, заходила в дом. Лишь слышала крики и нецензурную брань. Когда в очередной раз вышла из дома с вещами, увидела, что сотрудник полиции удерживает ФИО2 на земле. Она положила вещи в автомобиль и они с ФИО1 уехали. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 51-54) о том, что . . ., примерно в 12 часов, проходя мимо . . ., услышала крики. Подойдя ближе увидела сотрудника полиции Потерпевший №1 в гражданской одежде, который говорил ФИО2, что он сотрудник полиции и вызовет наряд полиции. При этом ФИО2 оскорблял Потерпевший №1, выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его. Она попросила двух девушек, выносивших из дома вещи, успокоить ФИО2 В это время услышала хлопок и поняла, что ФИО2 нанес удар Потерпевший №1 ФИО2 размахивал руками перед Потерпевший №1 и замахивался на него. Потерпевший №1 просил успокоиться ФИО2 Далее, она увидела, как Потерпевший №1 загнул руку ФИО2 и уложил его на землю и стал удерживать. В это время она позвонила в ОМВД России по Аксубаевскому району и сообщила о произошедшем. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 55-58) о том, что . . . ее подруга Свидетель №1 попросила помочь ей перевезти вещи от сожителя ФИО2 . . . в обеденное время, на своем автомобиле привезла Свидетель №1 к дому ФИО2 и стала помогать ей собирать вещи. Когда она в очередной раз вынесла из дома вещи, увидела женщину, которая попросила их успокоить ФИО2 Она вновь вернулась в дом. Выйдя в очередной раз из дома, увидела, что сотрудник полиции удерживает ФИО2 на земле, последний лежал на земле. Она села в автомобиль и они с Свидетель №1 уехали. Позже от Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО2 ударил сотрудника полиции и оскорблял его. Ударов, нанесенных сотруднику полиции она не видела, но слышала, что был конфликт. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 59-62) о том, что . . . с ФИО2 на крыльце дома последнего употребляли спиртное. ФИО2 вышел на улицу и долго не возвращался. Выйдя со двора, увидел, что ФИО2 лежит на земле и на нем сидит молодой человек, как позже стало известно сотрудник полиции Потерпевший №1, удерживая ФИО2 за руки. Он отодвинул Потерпевший №1, не зная, что он является сотрудником полиции, и поднял ФИО2 с земли. С ФИО2 направились во двор, а Потерпевший №1 остался на улице. Потерпевший №1 пояснил, что приедут сотрудники полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их с ФИО2 в ОМВД России по Аксубаевскому району. Позже от ФИО2 ему стало известно, что на конфликт между ним и его девушкой остановился сотрудник полиции, который сделал замечание. ФИО2 оскорбил сотрудника полиции и нанес ему удары.

Телефонным сообщением Свидетель №2 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (л.д. 14), в котором сообщает, что . . . в 12 часов 33 минуты возле . . . неизвестный гражданин наносит удары сотруднику полиции Потерпевший №1 

Копией постановления . . . по делу об административном правонарушении от . . . (л.д. 18), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Справкой Аксубаевской ЦРБ от . . . (л.д.24), из которой следует, что Потерпевший №1 был на амбулаторном приеме у врача хирурга . . . с диагнозом: ушиб предплечья.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д. 40-46), в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности возле . . .. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (л.д. 80-82), из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза (1), в левой щечной области по нижнему краю нижней челюсти в области угла (1), на передней поверхности грудной клетки слева верхней трети (1), на передней поверхности грудной клетки справа верхней трети (1). Данные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; давность образования данных телесных повреждений возможна в пределах промежутка времени от 4-х до 9-ми суток до момента осмотра судмедэкспертом . . ..

Копией приказа . . . л/с от . . . (л.д. 86), согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Аксубаевскому району. 

Копией должностной инструкции полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Аксубаевскому району (л.д. 90-92), которой установлены права и должностные обязанности Потерпевший №1 

Заявлением Потерпевший №1 в Нурлатский МРСО СУ СК России по Республике Татарстан от . . . (л.д. 96), в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, по части 1 статьи 318 УК РФ, статье 319 УК РФ, который . . ., в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь возле . . ., достоверно зная, что он является сотрудником полиции и пресекает его незаконные действия, нанес ему не менее 4 ударов, а именно 2 удара в область лица и 2 удара в область груди, чем причинил физическую боль, кроме того оскорбил как представителя власти с использованием нецензурной брани. 

Суд признаёт вышеуказанные доказательства полученными в соответствии с требованиями закона, не противоречивыми, не содержащими взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, достоверными, допустимыми, и достаточными.

При этом суд приходит к выводу, что публичное оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, было связано с применения насилия не опасного для жизни или здоровья подсудимым в отношении одного и того же потерпевшего Потерпевший №1, обусловлено единым умыслом, произошло в одном и том же месте, в один и тот же промежуток времени, было обусловлено его служебной деятельностью и пресечению противоправных действий ФИО2

Применение нецензурной брани, оскорбления представителя власти и применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, одновременно в одном и том же месте свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности действий подсудимого.

Следовательно, содеянное подсудимым полностью охватывается составом преступления, предусмотренным частью 1 статьи 318 УК РФ, и в дополнительной квалификации по статье 319 УК РФ не нуждается. Соответственно квалификация по статье 319 УК РФ является излишней, в связи, с чем суд исключает его из обвинения подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании виновного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО4 характеризуется посредственно. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, состояние его здоровья, состояние беременности его гражданской жены, принесение извинений потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения в данном случае явилось условием, способствующим совершению преступления, что признается и не оспаривается подсудимым.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, характер действий подсудимого, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 76, 76.2 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. 

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин