Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Максимов Е.А.,

при секретаре: Кириаковой В.В.

с участием государственного обвинителя – Федорченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Минасова Г.К., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Прохладненского районного суда КБР исправительные работы по приговору заменены на 5 месяцев 8 дней лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в городе Прохладный Кабардино-Балкарской Республики, в одном из интернет кафе при помощи компьютера вышел на интернет сайт «FantasyOO.biz», где заказал себе наркотическое средство на сумму 2 600 рублей, оплатив заказ через «киви-кошелек», получив СМС-сообщение о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства, на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, приобрел, путем поднятия с земли пластикового контейнера, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,975 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта при себе. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут, в служебном помещении СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом кармане спортивных брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,975 грамм, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестные обстоятельства приобретения наркотических средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Прохладненского районного суда КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение умышленного преступления средней тяжести, указанного в водной части приговора, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ. 

При этом, учитывая, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, установлена совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, а также с учетом его поведения после совершения преступления – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает правильным при определении срока наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Как следует из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, датой его совершения является ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения его ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав в окончательно наказание, наказание, отбытое по первому приговору суда. В связи с чем, в окончательное наказание по настоящему делу, в срок отбытия наказания, необходимо засчитать по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок отбытого им наказания по этому приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, необходимо учесть, что в отношении ФИО1 был постановлен приговор Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменен, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Вместе с тем, до принятия решения судом кассационной инстанции, ФИО1 отбыл наказание при приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подлежит зачету при определении наказания по настоящему делу. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строго режима. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания зачесть, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое им наказание по этому приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в срок отбытия наказания засчитать отбытое наказание по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (отмененному постановлением суда кассационной инстанции) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом зачета отбытого наказания, назначенное ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима считать отбытым. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Максимов Е.А.