Дело 66RS0003-01-2020-003856-75 

<

***>

№ производства 2-3821/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при ведения протокола секретарем судебного заседания Кабелевой Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Лют Е. И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** Лют Е. И. заключила кредитный договор №*** с публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставку ***%.

Истец свои обязательства по выдаче вышеуказанного кредита исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом *** №*** от ***.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ***. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на *** *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет *** рублей, в том числе: *** рублей - задолженность по кредиту (основной долг), *** рубль - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** сумме *** рублей; в том числе задолженность по кредиту – *** рубля за период с *** по ***, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** рубль – за период с *** по ***.

Представитель истца публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства – не возражала. 

Ответчик Лют Е. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства: *** (ответ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области от *** №***). 

Копия определения о принятии искового заявления, а также копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству вместе с судебной повесткой на *** для обеспечения явки ответчика в судебное заседание были направлены судом ответчику заблаговременно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен судом о дате судебного заседания ***, вышеуказанные судебные документы переданы ответчику.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** Лют Е. И. заключила кредитный договор №*** с публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставку 21,9%.

Свои обязательства по выдаче вышеуказанного кредита истец исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом *** №*** от ***.

Заемщик ознакомлен надлежащим образом с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. ***). 

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет *** рублей, в том числе: *** рублей - задолженность по кредиту (основной долг), *** рубль - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Как установлено в судебном заседании, ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до ***, письмо направлено по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, что подтверждается почтовым реестром. Однако, данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная, об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лют Е. И. не представила суду доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с Лют Е. И. задолженности по кредитному договору №*** от *** в сумме *** рублей; в том числе задолженность по кредиту – *** рубля за период с *** по ***, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** – за период с *** *** по ***, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубль подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рубль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Лют Е. И. в пользу истца в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** рублей; в том числе задолженность по кредиту – *** рубля за период с *** года по ***, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** рубль – за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Е. В. Самойлова