№1-206/2025

24RS0048-01-2025-002296-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

при помощнике судьи Кох А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Доманецкого Д.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Волкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся 

<

дата> в п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужней, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>4., имеющей регистрацию по адресу: п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес> «а», 5, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, у ранее знакомого ей ФИО4 №1, увидела, лежащую на тумбе в зальной комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчётный банковский счёт №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> на имя ФИО4 №1, с функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО2, испытывающей материальные трудности, предположившей, что на указанной банковской карте могут находится денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>.

С этой целью ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 за ее действиями не наблюдает, взяла с тумбы в зальной комнате 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчётный банковский счёт №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, на имя ФИО4 №1, с функцией бесконтактной оплаты и, удерживая ее в руках, вышла из квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, путём осуществления покупок, ФИО2 направилась в магазин «Батон», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, где действуя в тайне от ФИО4 №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретённых товаров, а именно: 

<

дата> в 13 часов 14 минут (09 часов 14 минут (мск)) на сумму 1019 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 1019 рублей 89 копеек, принадлежащие ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>.

Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с расчетного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>, путём осуществления покупок, направилась в магазин «Мегафрукт», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, стр.1, где, действуя в тайне от ФИО4 №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретённых товаров, а именно: 

<

дата> в 13 часов 35 минут (09 часов 35 минут (мск)) на сумму 1045 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 1045 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>.

Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с расчетного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>, путём осуществления покупок, направилась в магазин «МясоедЪ», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, стр.1, где, действуя в тайне от ФИО4 №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретённых товаров, а именно: 

<

дата> в 15 часов 38 минут (11 часов 38 минут (мск)) на сумму 736 рублей, в 15 часов 41 минуту (11 часов 41 минуту (мск)) на сумму 263 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства в общей сумме 999 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>.

Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с расчетного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>, путём осуществления покупок, направилась в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, где действуя в тайне от ФИО4 №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретённых товаров, а именно: 

<

дата> в 17 часов 03 минуты (13 часов 03 минуты (мск)) на сумму 1066 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 1066 рублей 96 копеек, принадлежащие ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>.

Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с расчетного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>, путём осуществления покупок, направилась в «Аптечный пункт», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, где, действуя в тайне от ФИО4 №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретённых товаров, а именно: 

<

дата> в 17 часов 27 минут (13 часов 27 минуты (мск)) на сумму 759 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 759 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>.

Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с расчетного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>, путём осуществления покупок, направилась в магазин «МясоедЪ», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, стр.1, где, действуя в тайне от ФИО4 №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретённых товаров, а именно: 

<

дата> в 17 часов 54 минуты (13 часов 54 минуты (мск)) на сумму 927 рублей 21 копейка, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 927 рублей 21 копейка, принадлежащие ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>.

Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с расчетного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>, путём осуществления покупок, направилась в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> «а», где, действуя в тайне от ФИО4 №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретённых товаров, а именно: 

<

дата> в 19 часов 32 минуты (15 часов 32 минуты (мск)) на сумму 2622 рубля 26 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 2622 рубля 26 копеек, принадлежащие ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>.

Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с расчетного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>, путём осуществления покупок, направилась в магазин «Супермаркет», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, где, действуя в тайне от ФИО4 №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретённых товаров, а именно: 

<

дата> в 19 часов 35 минут (15 часов 35 минут (мск)) на сумму 194 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 194 рубля, принадлежащие ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>.

Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с расчетного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>, путём осуществления покупок, направилась в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> «а», где, действуя в тайне от ФИО4 №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретённых товаров, а именно: 

<

дата> в 21 час 45 минут (17 часов 45 минут (мск)) на сумму 1689 рублей 15 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 1689 рублей 15 копеек, принадлежащие ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>.

Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с расчетного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>, путём осуществления покупок, направилась в магазин «Бытовая химия», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> «а», где, действуя в тайне от ФИО4 №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату именно: 

<

дата> в 21 час 46 минут (17 часов 46 минут (мск)) на сумму 360 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 360 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>.

Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с расчетного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>, путём осуществления покупок, направилась в магазин «Супермаркет», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, где, действуя в тайне от ФИО4 №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретённых товаров, а именно: 

<

дата> в 21 час 59 минут (17 часов 59 минут (мск)) на сумму 170 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>.

Таким образом ФИО2 

<

дата> в период времени с 13 часов 14 минут (09 часов 14 минут (мск)) до 21 часа 59 минут (17 часов 59 минут (мск)), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа - с расчётного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес>, на имя ФИО4 №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 10853 рубля 45 копеек, принадлежащие ФИО4 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, подтвердила достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, о том, что 

<

дата> около 10 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО4 №1, который проживает по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> «а»-10. Кроме ФИО4 №1 дома никого не было. Они сидели в зальной комнате, разговаривали. В какой-то момент она увидела, что на тумбочке лежит банковская карта ПАО «Сбербанк». Она решила ее похитить, так как предполагала, что на ней имеются денежные средства. ФИО4 №1 сидел внимательно смотрел телевизор, и в этот момент, она поняла, что ФИО4 №1 за ее действиями не наблюдает. Она подошла к тумбочке и забрала с нее банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего она сказала ФИО4 №1, что пошла по своим делам, и ушла. После чего она достала банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую похитила у ФИО4 №1, и увидела, что она не является именной, а также на ней имеется значок «WI-FI», то есть картой можно расплачиваться бесконтактно, без ведения пин -кода до определенной суммы. Она решила приобрести продукты питания в различных магазинах. Так она похищенной банковской картой произвела расчеты в следующих магазинах: в магазине «Батон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> Красноярского края; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> Красноярского края; в аптеке «Аптечный пункт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края; в магазине «Супер маркет», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>; в магазине «Хороший» расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> «а»; в магазине «Мегафрукт», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, стр.1; в магазине «МясоедЪ», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, стр.1. С суммой, указанной в обвинение, а именно 10 853 рубля 45 копеек, она согласна. 

<

дата> к ней обратился ее супруг и спросил, она ли взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» у ФИО4 №1 Она сообщила ему, что данную карту взяла она и карта находится при ней. Тогда ее супруг забрал у нее данную банковскую карту и вернул ее ФИО4 №1 (л.д.86-89, 108-111).

Исследовав показания подсудимой в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность ФИО2 в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях потерпевшего ФИО4 №1, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он открыл в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>. 

<

дата> около 10 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> «а»-10, и к нему пришла его знакомая ФИО2 Они сидели с ней в зальной комнате, разговаривали на различные темы. Около 12 часов 00 минут ФИО12 начала собираться домой, он ее проводил и закрыл за ней дверь. Спустя некоторое время он обнаружил, что на комоде в зальной комнате нет его банковской карты ПАО «Сбербанк». Он сразу понял, что ее забрала ФИО12, так как более к нему никто не приходил. Он сразу же позвонил своему сыну Свидетель №1 и сообщил о случившемся. Со слов его сына ему стало известно, что Свидетель №1 позвонил мужу ФИО2 - Свидетель №3, и сообщил, что ФИО2 похитила карту. Вечером к нему домой приехал Свидетель №3 и передал его банковскую карту. После чего им (ФИО4 №1) было обнаружено, что с его банковской карты ФИО2 произвела расчеты в магазинах на сумму 10 853 рубля 45 копеек, при помощи бесконтактной оплаты. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. (л.д.13-15, 16-18);

- в показаниях свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что он проживает со своим отцом ФИО4 №1 по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> «а» - 10. 

<

дата> ему позвонил отец и сообщил, что к нему в гости приходила ФИО2 около 10 часов 00 минут, после ухода которой пропала банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая ФИО4 №1 После разговора с отцом, он сразу же позвонил мужу ФИО2 - Свидетель №3, и сообщил, что ФИО2 похитила банковскую карту, принадлежащую ФИО4 №1 Около 19 часов 00 минут ФИО5 приехал к ним домой и вернул банковскую карту отца. В этот же вечер он совместно с отцом позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», где оператор им сообщил, что с карты отца произошли расчеты в различных магазинах. После разговора они сразу же позвонили ФИО2 и сообщили об этом. (л.д.50-53);

- в показаниях свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что у него есть дядя ФИО4 №1, который проживает по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> «а» - 10. С ФИО4 №1 у них хорошие отношения. 

<

дата> в вечернее время ему позвонил Свидетель №1, который ему сообщил, что его супруга ФИО2 похитила у его отца ФИО4 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он спросил у ФИО2, похищала ли она банковскую карту, на что та созналась. Он попросил ФИО2 вернуть карту, однако ФИО2 ему сообщила, что возвращать ничего не будет. Тогда он забрал у нее банковскую карту, и вернул ее сам Свидетель №1 

<

дата> ему стало известно от ФИО4 №1, что его супруга ФИО2 похитила с карты денежные средства. ФИО2 ему сообщила, что действительно она похитила деньги, купив различные продукты питания в магазинах. (л.д. 59-61);

- в показаниях свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата> он осуществлял работу по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО4 №1 В ходе работы им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, за 

<

дата>. В ходе просмотра видеокамер была установлена женщина ФИО2, которая произвела расчет банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 №1 По данному факту был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 собственноручно указала события преступления, без физического и морального давления. (л.д.65-67).

Показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, его показания, а также и виновность подсудимого объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными в:

- заявлении ФИО4 №1, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Березовский» за № от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 

<

дата> с его банковской карты похитила его денежные средства. (л.д.4);

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблице к нему, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> п.Березовка в 

<

адрес> Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (л.д.5-10);

протоколе выемки предметов от 

<

дата>, в ходе которого у потерпевшего ФИО4 №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.33-35);

протоколе осмотра предмета от 

<

дата>, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, так как является предметом преступного посягательства. (л.д.36-38);

- протоколе выемки предметов от 

<

дата>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2, был изъят CD-R диск с видеозаписью торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>. (л.д.69-71);

- протоколе осмотра предмета от 

<

дата>, согласно которому осмотрен CD - R диск с видеозаписью от 

<

дата>, с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Красноярский край. 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, на котором подозреваемая ФИО2 производит расчеты пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 №1 /л.д. 72-76/

- протоколе проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 в присутствии своего защитника рассказала обстоятельства совершенного ею преступления. (л.д.90-96).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО2 совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе судебного следствия потерпевший ФИО4 №1 пояснил, что ущерб, причиненный ему ФИО2, не является для него значительным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическое и физическое состояние ФИО6 сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее возраст и состояние здоровья, а также данные о его личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, оказывает материальную помощь и помощь в быту своему отцу – пенсионеру, а также своей совершеннолетней дочери, находящейся в состоянии беременности, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением испытательного срока и возложением на осужденную определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшего ФИО4 №1, - оставить у ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко