Копия №

РЕШЕНИЕ

Самарская область, город Тольятти 14 февраля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Горбашева В.В., 

с участием заявителя - ФИО1, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

инспектора РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УИН 18№ инспектора РЭО ГИБДДУ МВД России по г. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора РЭО ГИБДДУ МВД России по г. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, за нарушение п.1 ОП ПДД РФ, а именно за нарушение установленного законом срока государственной регистрации транспортного средства.

Указанным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, так как никакого вреда обществу это не причинило, а также не несет опасных последствий за собой, мотивируя следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано постановление об административном правонарушении со штрафом 1500 рублей за нарушение сроков регистрации. Срок из 10 дней из-за праздников превратился в 2 дня, в это время необходимо было подготовить автомобиль для прохождения техосмотра, также подготовить весь пакет документов для оформления автомобиля, записаться на прием. Хотя он был не согласен с постановлением, инспектор не отметил в постановлении, что он оспаривает наказание. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ записался через Госуслуги в ГИБДД для переоформления автомобиля и оплатил госпошлину. ДД.ММ.ГГГГ он прошел осмотр автомобиля в ГИБДД и сдал документы на переоформление, но в процессе переоформления инспектор ГИБДД сообщил ему, что с таким полисом ОСАГО он может управлять автомобилем, но переоформить автомобиль нельзя, так как в полисе он должен быть оформлен собственником. Таких тонкостей он не знал, а на сайте Госуслуги в памятке для водителя было только - наличие полиса ОСАГО. Продолжить оформление ОСАГО он мог только с ДД.ММ.ГГГГ, так как необходимо было пройти технический осмотр, а также сама страховая компания в праздничные дни не работала. Также на сайте Госуслуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ велись технические работы, и он не мог записаться на прием в ГИБДД. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ. Пояснил, что он не мог в праздничные дни оформить полис ОСАГО и пройти техосмотр. О том, что техосмотр не нужно проходить, он не знал. Также он не мог записаться в ГИБДД для подачи документов через сайт Госуслуги, поскольку он не работал.

Инспектор РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился, считает постановление законным и не подлежащим отмене. Также пояснил, что техосмотр на автомобиль у заявителя имелся, полис ОСАГ можно оформить и в праздничные дни, так как он оформляется в электронном виде. ГИБДД ведет прием граждан не только по записи через Госуслуги, но и по электронной очереди. ГИБДД работала ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. последний день регистрации автомобиля был ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено. 

Выслушав стороны, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 19.22 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения" механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Исходя из изложенного, соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Из указанной нормы следует, что при исчислении сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не учитывается деление дней на рабочие, выходные и праздничные. Течение сроков, установленных сутками, месяцами и годами не прерывается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи, заключенного с ФИО3, к ФИО1 перешло в собственность транспортное средство MAZDA 3, государственный регистрационный знак №

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, установлено, что срок исполнения ФИО1 обязанности по регистрации транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти за осуществлением регистрации транспортного средства, однако не смог это сделать ввиду непредоставления всех необходимых документов.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспектора РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, данными им в судебном заседании.

Доказательства по делу инспектором РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 оценены в совокупности с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В силу положений ст.24.1 КоАП РФ обстоятельства правонарушения исследованы всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Не доверять вышеуказанным доказательствам у должностного лица оснований не было, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, влиявших бы на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, а также в ходе судебного заседания о том, что он не мог оформить полис ОСАГО и пройти техосмотр в праздничные дни, а также записаться на приме в ГИБДД через Госуслуги, суд не принимает во внимание, поскольку техосмотр на автомобиль у заявителя имелся, и он его не проходил. Полис ОСАГО оформляется в электронном виде, независимо от того, праздничный это день или нет. Посетить ГИБДД возможно и без предварительной записи на сайте Госуслуги. При этом, судом установлено, что ГИБДД работала с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у заявителя имелось достаточно времени для постановки автомобиля на учет. Каких-либо уважительных причин пропуска это срока судом не установлено.

Суд считает, что доводы заявителя направленны на желание избежать наказания за данное нарушение. Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается представленными материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Личная заинтересованность в исходе дела инспектора РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 не установлена, поскольку, привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо выполняло возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения.

Таким образом, при условии соблюдения требований Правил дорожного движения, а именно должной внимательности и предусмотрительности, ФИО1 как водитель и собственник автомобиля обязан был выполнить требования п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" и зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 10 суток после его приобретения.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ. Действия его по данной статье квалифицированы правильно. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора РЭО ГИБДДУ МВД России по г. Тольятти ФИО2 судом не установлено. Избранное наказание ФИО1 соответствует характеру совершенного правонарушения, санкции статьи ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, его личности, имущественному и семейному положению. Оснований для изменения состоявшегося по делу решения не имеется.

Не указание в постановлении сведений о несогласии с ним, не нарушает права заявителя на защиту.

Учитывая характер совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для освобождения заявителя от ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ или по каким-либо иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление УИН 18№ инспектора РЭО ГИБДДУ МВД России по г. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: