Копия: Дело№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.11.2019 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сакаева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 ФИО1, ФИО2 к ФИО15 об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность граждан ФИО18, ФИО3, ФИО21, ФИО1, ФИО2 была передана двухкомнатная квартиры, расположенная по адресу: Казань, 

<

адрес>, что подтверждается Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан.

ФИО16 и ФИО4 ГульсинаФаттяховна — дети ФИО17 и ФИО3. ФИО1 - супруг, ФИО2- сын ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-КБ №.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Было открыто наследственное дело №.?

Наследниками после смерти ФИО3 являются ее дочь ФИО23, наследник по завещанию, и ФИО22, наследник, имеющий право на обязательную долю.

В настоящее время нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как должно быть составлено соглашение об определении долей. Однако это не представляется возможным по причине того, что ответчик ФИО20 не может передвигаться в силу возраста и соответствующих заболеваний, соответственно явиться к нотариусу не имеет физической возможности. 

Представитель истца ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2, ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1, ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Статья 3.1. ФЗ «О приватизации жилого фонда», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, при приватизации квартиры каждому принадлежало по 1/5 доли в праве.

Истец просит:

Определить доли собственников в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>.

Определить, что ФИО24 является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>, согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что ФИО1 является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>, согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что ФИО2 является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>, согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.?

Определить, что ФИО25 является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>, согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что доля умершей ФИО3 составляет 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>, согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суде поддержал свои требования. Ответчик не явился в судебное заседание, предупреждён надлежащим образом.

Согласно п. 2, ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1, ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Статья 3.1. ФЗ «О приватизации жилого фонда», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Суд установил:

1. ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность граждан ФИО29 ФИО3, ФИО30, ФИО1, ФИО2 была передана двухкомнатная квартиры, расположенная по адресу: Казань, 

<

адрес>, что подтверждается Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан.

2. ФИО26 и ФИО28 — дети ФИО31 и ФИО3. ФИО1 - супруг, ФИО2 - сын ФИО27.

3. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, что подтверждается

свидетельством о смерти Ш-КБ №.

4. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Было открыто наследственное дело №.?

5. Наследниками после смерти ФИО3 являются ее дочь ФИО33, наследник по завещанию, и ФИО32, наследник, имеющий право на обязательную долю.

6. В настоящее время нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как должно быть составлено соглашение об определении долей. Однако это не представляется возможным по причине того, что ответчик ФИО34 не может передвигаться в силу возраста и соответствующих заболеваний, соответственно явиться к нотариусу не имеет физической возможности. 

7. При приватизации квартиры каждому принадлежало по 1/5 доли в праве.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.254 ГК РФ, ФЗ «О приватизации жилого фонда», изучив материалы дела, выслушав заявителя, на основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО35 ФИО1, ФИО2 к ФИО37 об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить доли собственников в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>.

Определить, что ФИО36 является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>, согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что ФИО1 является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>, согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что ФИО2 является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>, согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.?

Определить, что ФИО38 является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>, согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что доля умершей ФИО3 составляет 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, Казань, 

<

адрес>, согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.