Дело № 2 – 1309/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Михайловск 09 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Запалатской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества банк «Возрождение» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебные заседания не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила в связи с чем суд оставляет иск без рассмотрения. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества банк «Возрождение» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья А.А. Чепурной