дело № 2-174/2024

УИД № 02RS0010-01-2024-000373-80

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 09 октября 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № (далее также – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 792 руб. 12 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 555 руб. 84 коп. Требование мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 18,4 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял. Поскольку платежи по кредитному договору производились ФИО2 с нарушением сроков и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 117 792 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 , с которого истец просит взыскать указанную задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 дети: ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя - опекуна ФИО9, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя – опекуна ФИО8. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании не представлял. 

Ответчики ФИО3, ФИО3, несовершеннолетние ФИО3 в лице законного представителя – опекуна ФИО8, ФИО5 в лице законного представителя - опекуна ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

До судебного заседания от ответчиков ФИО3, ФИО3 и законного представителя ФИО9 – опекуна несовершеннолетнего ФИО5 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представители органов опеки КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» и КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

На основании ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 18,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что ФИО2 получила денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено внесение заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 2 561 руб. 15 коп. Платежная дата 24 число каждого месяца. 

Из п. 12 Индивидуальных условий усматривается, что при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет исполнения обязательства не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 792 руб. 12 коп., из них: просроченный основной долг – 88 974 руб. 38 коп., просроченные проценты – 28 817 руб. 74 коп.

Указанный расчет произведен истцом с учетом денежных сумм, внесенных в счет погашения задолженности по кредиту, стороной ответчика расчет не оспорен, иной - не представлен.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком согласно графику, не представлено.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-215795073 и от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-228726192 представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, правообладателю ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером 04:02:070401:173 с кадастровой стоимостью 1 938 629 руб. 29 коп., земельный участок с кадастровым номером 04:02:070111:37 с кадастровой стоимостью 355 500 руб. 00 коп., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из справки сельской администрации Каракокшинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> до дня смерти проживала ФИО2 в следующем составе семьи: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. – муж; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь. В настоящее время в жилом доме фактически никто не проживает.

Согласно сведениям из отдела по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства № И-08-01-07/3528 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации самоходных машин и других видов техники на имя ФИО2 отсутствуют.

В Федеральной информационной системе Госавтоинспекции на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Главного управления МЧС России по 

<

адрес> № ИВ-239-2563 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимого имущества жилой дом с кадастровым номером 04:02:070401:173 и земельный участок с кадастровым номером 04:02:070111:37, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, на имя ФИО2 открыто 3 счета в ПАО «МТС Банк», 1 счет в АО «Почта Банк», 1 счет по вкладу в ПАО «Сбербанк России» Горно-Алтайское отделение №.

Из сообщения ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведений о наличии права собственности на недвижимое имущество за ФИО2 в архиве производственного отдела отсутствуют.

Согласно сведениям представленным КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № законными представителями несовершеннолетних: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. является ФИО8, на основании приказа о назначении предварительной опеки №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является ФИО9, на основании приказа о назначении опекуном № П-10-11/52 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Из наследственного дела № нотариального округа «

<

адрес>» Республики Алтай следует, что в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело, на основании заявлений наследников: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице попечителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от наследников до настоящего момента времени заявлений о выдаче свидетельств не поступало, свидетельства о праве на наследство не были выданы.

Поскольку наследственным делом № установлен круг наследников, а к взысканию истцом предъявлена сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, доказательства иного отсутствуют, суд считает, что не оформление наследниками, принявшими наследство, своих наследственных прав не является основанием для освобождения их от обязанности отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, кредитная задолженность на сумму 117 792 руб. 12 коп., подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО3, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, поскольку указанные наследники приняли наследство, в равных долях, каждый по ? части, оставшегося после смерти матери ФИО2

Учитывая, что ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства, факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению. 

В судебном заседании установлено, что супруг ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, что подтверждается материалами наследственного дела №. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически наследство не принимал, поскольку совершил преступление против наследодателя, в связи с чем содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за умышленное причинении смерти потерпевшей ФИО2, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в сумме 9 555 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1 , ФИО4, ФИО3, несовершеннолетним ФИО6 в лице законного представителя – опекуна ФИО8, ФИО5 в лице законного представителя - опекуна ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД по 

<

адрес>); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД по 

<

адрес>); несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ИЛ №, выдан Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ИЛ №, выдан Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 792 (сто семнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 12 копеек, из них: просроченный основной долг – 88 974 руб. 38 коп., просроченные проценты – 28 817 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.