Дело № 2-19/2025 (2-1012/2024;)

УИД 52RS0018-01-2024-001089-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 13 февраля 2025 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Опытный механический завод» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Опытный механический завод» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОМЗ» и ФИО2 был заключен договор займа № 1 (далее Договор), в соответствии с которым ФИО2 («Займодавец») предоставила ООО «ОМЗ» («Заемщик») заем в размере №, а ООО «ОМЗ» обязалось возвратить сумму денежных средств с процентами в порядке и сроки, установленные Договором. Предоставление займа осуществлялось путем внесения денежных средств на счет Заемщика, что подтверждено банковским ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. В силу п. 2.2. Договора, возврат Заёмщиком указанной в настоящем договоре суммы займа и уплата процентов по займу должны быть осуществлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с графиком платежей (приложение №1 к договору), Согласно п. 2.4. Договора, заемщик осуществляет погашение задолженности по займу и (или) процентов за пользование им путем перечисления в безналичной форме. В соответствие с графиком погашения задолженности Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи по графику в размере №. Дальнейшее погашение задолженности по графику не производилось. В декабре 2023 Займодавцу вручено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, до настоящего времени ответа на требование не поступило. Денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 1.2. Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 34,34% годовых. Таким образом, размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет №.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере № (четыре миллиона шестьсот семьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 34,34% годовых от суммы займа (№); проценты за просрочку исполнения обязательства в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности согласно графику платежей за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, Акционерное общество «Павловский опытный механический завод» к обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Опытный механический завод» о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Опытный механический завод», применении последствий его недействительности.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Акционерного общества «Павловский опытный механический завод» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Опытный механический завод» о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий его недействительности, и гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Опытный механический завод» о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, объединены в одно производство, делу присвоен № (№).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО1, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, АО «Павловский опытный механический завод», УФНС России по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области, а также Павловский городской прокурор.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску Акционерного общества «Павловский опытный механический завод» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Опытный механический завод» о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий его недействительности, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Опытный механический завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «Павловский опытный механический завод» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание, что в силу статьи 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, судопроизводство в судах согласно ч. 1 ст. 6.1 данного Кодекса должно осуществляться в разумные сроки, и находя, что стороны, в том числе и истец, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица АО «Павловский опытный механический завод», исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На оснований положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не определен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «Займодавец» и ООО «Опытно механический завод» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава «Заемщик» был заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1. Договора, Займодавец передает Заемщику займ в размере №, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок и на условиях настоящего договора. 

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 34,34% годовых (п. 1.2. Договора). Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п. 1.3. Договора). Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня внесения суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда займ возвращается Займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик уплачивает одновременно в момент полного погашения займа (п. 1.4. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора, Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа путем внесения на расчетный счет Заемщика.

Из п. 2.2. Договора следует, что возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа и уплата процентов по займу должны быть осуществлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заемщик осуществляет погашение задолженности по Займу и (или) процентов за пользование им путем перечисления в безналичной форме суммы задолженности на лицевой счет Займодавца (п. 2.4. Договора). 

Согласно п. 5.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и действует до полного погашения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем.

Также из материалов дела следует, что предоставление займа осуществлялось путем внесения денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, а именно квитанцией № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на счет получателя ООО «ОМЗ» в АО «Россельхозбанк» внесены денежные средства в размере №, источник поступления: поступление займов и погашение кредитов № Операция не связана с абз. 12 ч.2 ст. 14 Закона 173-ФЗ Возврат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на счет получателя ООО «ОМЗ» внесены денежные средства в размере №, источник поступления: поступление займов и погашение кредитов №. Операция не связана с абз. 12 ч.2 ст. 14 Закона 173-ФЗ Возврат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, из искового заявления следует, в счет погашения задолженности по договору займа в соответствии с утвержденным графиком платежей по договору займа ООО «ОМЗ» на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере №.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа выполнял ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга в размере №, а также взыскании процентов за пользование займом и процентов за просрочку обязательств. 

Указанное требование было получено представителем ООО «ОМЗ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее собственноручной подписью и печатью организации.

Как следует из искового заявления, требования истца не выполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вносились ей на расчетный счет ООО «ОМЗ» как физическое лицо. 

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 в материалы представлены квитанции и банковские ордера по форме N0402001.

В соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на адрес, утвержденным Банком России от 29.01.2018 N 630-П, в кредитной организации, ВСП прием наличных денег кассовым работником от организаций для зачисления на их банковские счета, счета по депозитам должен осуществляться по объявлениям на взнос наличными 0402001. При представлении организацией в кредитную организацию, ВСП заявки прием наличных денег от организации кассовым работником должен осуществляться по приходному кассовому ордеру 0402008, оформленному с учетом данных заявки.

Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам должен осуществляться по приходным кассовым ордерам 0402008.

Форма объявления на взнос наличными N 0402001 была утверждена в Приложении 6 к Положению Банка России от 24 апреля 2008 года N 318-П.

Объявление на взнос наличными по форме 0402001 составляется Банком только при приеме денежных средств от организации и свидетельствует об осуществлении банковской операции по счету юридического лица, причем юридическому лицу в лице его уполномоченного представителя передается только квитанция 0402001 с проставленным оттиском штампа кассы. Само же объявление на взнос наличными остается в распоряжении банка.

Денежные средства с использованием объявления на взнос наличными может сдавать как руководитель организации, так и лицо, действующее от имени организации на основании доверенности.

В материалы дела на запрос суда, АО Россельхозбанк» была предоставлена информация о том, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в суммах №, № были внесены ФИО2 через кассу Банка. Код формы документа 0402001 - объявление на взнос наличными. Форма ОКУД (общероссийский классификатор управленческой документации) утверждена Приказом МинФина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении унифицированных форм электронных документов бухгалтерского учета, применяемых при ведении бюджетного учета, бухгалтерского учета государственных (муниципальных) учреждений, и Методических указаний по их формированию и применению» и изменению не подлежит. Счет 20№ является счетом кассы кредитных организаций, владелец счета Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк». Дополнительно сообщают, что ФИО2 являлась представителем по доверенности № ООО «ОМЗ», ФИО2 №. Указанная доверенность в распоряжении Банка отсутствует. 

Судом также были направлены запросы истцу ФИО2, ответчику ООО «ОМЗ» о предоставлении в материалы дела доверенности №, выданной ООО «ОМЗ» на имя ФИО2, которые остались без удовлетворения. 

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что объявления на взнос наличными, по которым ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 были внесены денежные средства на счет ответчика ООО «ОМЗ» с указанием на источник поступления – поступление займов и погашение кредитов, возврат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, не свидетельствуют о том, что указанные средства были предоставлены и переданы истцом ответчику в качестве заемных средств, поскольку, посредством объявлений на взнос наличными опосредуется прием денежной наличности от организации в приходную кассу, указанными документами не опосредуется передача (внесение) физическим лицом денежных средств на расчетный счет организации.

В рассматриваемом случае денежные средства были приняты Банком от представителя юридического лица. Исходя из представленной Банком информации, следует, что ФИО2 представляла интересы ООО «ОМЗ» по доверенности.

Более того в квитанции и ордере источник поступления указан как «Возврат по договору займа от 22.05.2023», а не предоставление денежных средств по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что юридическим лицом через представителя – ФИО2 были внесены наличные денежные средства на расчетный счет самого хозяйствующего субъекта ООО «ОМЗ», что само по себе не может являться доказательством внесения денежных средств ФИО2, как физического лица и не подтверждает факт заключения данного договора, относящегося к реальным сделкам.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 310-ЭС22-7936.

Кроме того, как следует из материалов дела, между ООО «ОМЗ» в лице директора ФИО1 и ООО «ПОМЗ», в лице исполнительного директора ФИО2 на протяжении 2022-2023 неоднократно заключались беспроцентные договора денежных займов на различные денежные суммы. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету о движении денежных средств ООО «ОМЗ», не следует каких-либо долговых обязательств перед иными физическими лицами, за исключением ФИО2 и ФИО1

Таким образом, необходимости заключения договора займа между ООО «ОМЗ» и ФИО2, как физическим лицом в спорный период времени у юридического лица не имелось.

Также суд не может не принять во внимание тот факт, что указанные в договоре займа займодавец ФИО2 и Заемщик ООО «ОМЗ» в лице диктора ФИО1, зарегистрированы по одному и тоже адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2).

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6 которой при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 указанной статьи).

Как видно из материалов дела, в подтверждение своих требований истцом представлена сканированная копия договора займа № 1 от 22.05.2023, поступившая в Павловский городской суд Нижегородской области вместе с исковым заявлением посредством электронного отправления.

Судом, в адрес истца и ответчика направлялись судебные запросы о предоставлении в материалы дела подлинника договора займа № 1 от 22.05.2023, который был составлен в двух экземплярах для каждой из сторон. Вместе с тем, указанные запросы суда были оставлены сторонами без ответа. 

В своих возражениях на позицию третьего лицо ООО «ПОМЗ», представитель истца ФИО2 также ссылалась на возможность предоставления суду оригинала договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ни истец, ни ее представитель в судебные заседания не являлись, неоднократно направляли в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, оригинал договора займа не предоставили.

Таким образом, оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ОМЗ» в материалах дела отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых ФИО2 к ООО «Опытный механический завод» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, код подразделения №) к ООО «Опытный механический завод» (ФИО2 №) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 года.

Судья О.А. Ланская