РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/2019 по иску ООО «Феникс» к Титову 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 221 280 руб. под 19,9% годовых, сроком на 48 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Однако, заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 189 062,19 руб. за период с 02.05.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

26.12.2017 Банк уступил права требования к заемщику по Договору № «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. При этом, предъявляемые требования ко взысканию составляют 189 062,19 руб. не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26.12.17 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные ром. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 02.05.2014 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 189 062,19 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 150 507,67 руб., процентов на не просроченный основной долг в размере 38 554 рубля 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 981 рубль 25 копеек.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований Титовым не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.301 ГК).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 221 280 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.7-10). 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по возврату суммы кредита и процентов. 

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом исполнения обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои за требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской -деятельности.

26.12.207г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.44-50).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

Таким образом, ООО ФЕНКС» является надлежащим истцом по делу и вправе требования возврата кредита и суммы процентов.

26.12.17 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако требования остались без удовлетворения.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 02.05.2014 г. по 26.12.2017 г. составляет 189 062,19 руб., из них: сумма основного долга в размере 150 507,67 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 38 554 рубля 52 копейки (л.д.15-16).

Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также оплаты задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и того факта, что ФИО1 не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.4-5), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 981,25 руб., заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с 02.05.2014 г. по 26.12.2017 включительно в размере 189 062,19 руб., из них: сумма основного долга в размере 150 507,67 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 38 554 рубля 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 981 рубль 25 копеек, а всего 194 043 (сто девяносто четыре тысячи сорок три) рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 12.11.2019г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>