№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Белоножкина В.Л., представившего удостоверение № № года и ордер № № года, потерпевшей А. при секретаре Исакаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя сеть Интернет. Распространила в социальной сети «ВКонтакте» недостоверную информацию о возможности ею за вознаграждение изготовить образовательную и экзаменационную документацию профессионального образовательного учреждения «Тобольская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России» и Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» на получение допуска к водительским категориям на право управления транспортным средством.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, ФИО1 в период времени с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сеть Интернет в социальной сети «ВКонтакте» предложила А. за вознаграждение изготовить образовательную и экзаменационную документацию ПОУ «Тобольская автомобильная школа ДОСААФ России» и ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» на получение допуска к водительским категориям Д и Е на право управления транспортным средством, не имея при этом реальной возможности осуществить указанное предложение, после чего, А., введенная в заблуждение предложением ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последней, в период времени в 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей 

<

адрес>, перевела посредством банковского приложения «Сбербанк Онл@н» на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для частичной оплаты получения допуска к водительским категориям Д и Е на право управления транспортным средством, перевела посредством банковского приложения «Сбербанк Онл@н» на банковскую карту последней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 45 минут денежные средства 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 56 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 получила, таким образом, путем обмана их похитила.

Завладев денежными средствами, принадлежащими А., ФИО1 обратила их в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, обнаружив в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет объявление А. о желании последней приобрести бетон, и предполагая, что у А. могут иметься денежные средства, принадлежащие последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана решила их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих А., ФИО1 в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сеть Интернет в социальной сети «ВКонтакте» предложила А. приобрести у неё бетон, не имея при этом реальной возможности осуществить указанное предложение, на что А., введенная в заблуждение, на предложение ФИО1 согласилась.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств. Принадлежащих А. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на крыльце строения 

<

адрес> сообщила заведомо недостоверные сведения супругу А. – А. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществит продажу и доставку 4 кубометров бетона А., не имея в действительности возможности выполнения вышеуказанного предложения. 

А., будучи обманутым действиями ФИО1, передал последней в счет оплаты и доставки 4 кубометров бетона денежные средства в сумме 7 600 рублей, принадлежащие А., которые ФИО2 взяла, таким образом, путем обмана их похитила.

Завладев денежными средствами ФИО1 обратила их в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу А. 

<

данные изъяты> рублей в пользу А. 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. С исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой, с учётом согласия потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также мнений государственного обвинителя и защитника, удовлетворено.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая А.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая А.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления в отношении А. и частичное возмещение ущерба, в связи с чем при назначении наказания по данному преступлению суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать её исправлению, с возложением обязанностей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Суд считает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и считает невозможным, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшим причинен материальный ущерб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её проживания, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённой, являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни два раза в месяц; не уходить из постоянного места жительства в период с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> копеек, в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung A7», расписку ФИО1 – оставить по принадлежности А.; сотовый телефон «Honor 4 pro» - оставить по принадлежности ФИО1; сотовый телефон «Honor 7» - оставить по принадлежности А.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья О.В. Москвитина