Дело №

УИД 24RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В., 

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №ОФ 000000212 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147611,08 руб., из которых 98046,19 руб. – проценты, 49564,89 руб. – неустойка, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428,33 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитный дом» и ФИО2 был заключен договор займа 

<

данные изъяты> согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 50000 руб. под 39,99% годовых на срок по 360 дней. Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Кредитный дом», с ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 44033,92 руб., из которых 33323,92 руб. – основной долг, 8217,10 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 2493,14 руб. - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также взыскана государственная пошлина в размере 1521,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Кредитный дом» заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому к Кондратюку С.В. перешло право требования, в том числе, по договору займа №ОФ 000000212 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Ответчиком ФИО2 задолженность, взысканная на основании решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 147611,08 руб., из которых 98046,19 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49564,89 руб. – неустойка, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,11 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений должника. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Кредитный дом».

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО3, ранее принимавший участие в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МКК «Кредитный дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитный дом» и ФИО2 был заключен договор займа №ОФ000000212, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 50000 руб. под 39,99% годовых на срок по 360 дней. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора займа погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно графику платежей, заемщиком должно быть внесено 12 ежемесячных платежей в размере 5810,09 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 5810,05 руб. 

В соответствии с п.22 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня образования задолженности и заканчиваются датой гашения задолженности (включительно).

Из п.12 договора займа следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), и составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. 

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 44033,92 руб. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Кредитный дом», с ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 44033,92 руб., из которых 33323,68 руб. – основной долг, 8217,10 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 2493,14 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1521,02 руб.

На основании указанного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС №. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Кредитный дом» заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому к Кондратюку С.В. перешло право требования, в том числе, по договору займа №ОФ 000000212 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве. 

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа №ОФ 000000212 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена ФИО2 путем внесения денежных средств на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. 

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 продолжал начислять проценты в размере 39,99% годовых и неустойку в размере 20% годовых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его погашения - ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так, согласно расчету истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98046,19 руб., сумма неустойки за данный период – 49564,89 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебный участок № Калужского судебного района 

<

адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №ОФ 000000212 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147611,08 руб., из которых 98046,19 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49564,89 руб. – неустойка, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,11 руб. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147611,08 руб., из которых 98046,19 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49564,89 руб. – неустойка, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,11 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений должника. 

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки, полагал, что взысканию подлежит задолженность по уплате процентов и штрафа (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с имеющейся задолженностью, истец ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника. 

В Калужский районный суд 

<

адрес> с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из срока искровой давности, в связи с чем расчет задолженности должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности, проценты за пользование займом подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 165,17 руб. ((33323,68 руб. х 771 день/365 дней) х 39,99% = 28 149,19 руб.);

- задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,17 руб. ((858,60 руб. х 14 дней/365 дней) х 39,99% = 13,17 руб.);

- задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02,81 руб. ((854 руб. х 3 дня/365 дней) х 39,99% = 02,81 руб.).

Также, с учетом трехлетнего срока исковой давности, подлежит начислению штраф (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по уплате штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14078,11 руб. ((33323,68 руб. х 20% / 365 дней) х 771 день = 14078,11 руб.);

- задолженность по уплате штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06,59 руб. ((858,60 руб. х 20% / 365 дней) х 14 дней = 06,59 руб.); 

- задолженность по уплате штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 01,40 руб. ((854 руб. х 20% / 365 дней) х 3 дня = 01,40 руб.).

С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42251,27 руб. 

При этом, как следует из представленных истцом письменных пояснений и выписки по счету, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ частично взыскана задолженность по кредиту в сумме 292,07 руб. 

С заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ после его отмены, ФИО2 не обращался. 

В связи с тем, что ответчиком в рамках исполнительного производства частично погашена задолженность по кредитному договору в размере 292,07 руб., истцом данная сумма при расчете исковых требований не учтена, суд приходит к выводу, что задолженность в данной части взысканию не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 в пределах трехлетнего срока исковой давности, и с учетом погашения ответчиком задолженности в размере 292,08 руб. в рамках исполнительного производства, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате процентов и штрафа (неустойки) по договору займа №ОФ 000000212 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41959,20 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41959,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Костомарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.