№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 27,9% годовых на срок 1 096 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь». В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 53189,79 руб., из которых 52349,47 руб. – просроченный основной долг, 840,32 руб. – проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53189,79 руб., а также взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795,69 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обязуется предоставить ФИО2 кредит в размере 150 000 руб. под 27,9% годовых на срок 1 096 дней., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора, графика платежей по кредиту.

Банк выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленных документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 53189,79 руб., из которых 52349,47 руб. – просроченный основной долг, 840,32 руб. – проценты. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком свой расчет процентов, опровергающий расчет истца не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности перед Банком. Требование Банка ФИО1 А.А. не исполнено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 3 921,47 руб. из расчета: 52 349,47 руб. (основной долг) х 27,9%/365 дней х 98 дней, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 4 761,79 руб. из расчета: 840,32 руб. (проценты по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 3 921,47 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 111,26 руб., из которых 52 349,47 руб. – основной долг, 4 761,79 руб. – проценты.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795,69 рублей, в доход бюджета ГО 

<

адрес> РБ государственную пошлину в размере 117,64 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 111 рублей 26 копеек, из которых 52 349 рублей 47 копеек – основной долг, 4 761 рубль 79 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины 7 795 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 117 рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева