Дело №2-562 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 02 мая 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2012 года в размере 116227 рублей 61 копеек, указав, что 22.10.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 280000 рублей под 24,40% годовых сроком до 22.10.2017 года, в соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства ответчиком исполнены не были, по состоянию на 20.02.2017 года у ответчика образовалась кредиторская задолженность в размере 116227 рублей 61 копеек, из которых, основной долг- 103544 рубля 08 копеек, неуплаченные проценты- 12683 рубля 53 копейки.

Судебное заседание было назначено на 02.05.2017 года, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику судебной повестки (л.д.60), ответчик не явилась в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, в связи с согласием истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства и материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

- 2 -

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела видно, что 22.10.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 280000 рублей под 24,40% годовых сроком до 22.10.2017 года, в соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства ответчиком исполнены не были, по состоянию на 20.02.2017 года у ответчика образовалась кредиторская задолженность в размере 116227 рублей 61 копеек, из которых, основной долг- 103544 рубля 08 копеек, неуплаченные проценты- 12683 рубля 53 копейки, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами: копией кредитного договора, расчетом размера задолженности, копией лицевого счета заемщика ФИО1, требованием ПАО «РОСБАНК» от 21.10.2016 года о досрочном возврате кредита (л.д.3-36)

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату автокредита (его части), Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, определенном тарифами, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по автокредиту в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков уплаты, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета заемщика.

- 3 - 

В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его неисполнением Банк 21.10.2016 года направил в ее адрес требование о досрочном возврате кредита (л.д.34-36), которое заемщиком ФИО1 исполнено не было, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, изменения в кредитный договор сторонами не внесены, в установленном законом порядке кредитный договор не расторгался и недействительным в судебном порядке не признавался.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представила суду доказательств, подтверждающих погашение кредиторской задолженности, внесения изменений в кредитный договор в части сроков выплаты задолженности, размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору, признается судом правильным и соответствующим условиям кредитного договора от 22.10.2012 года, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК»» задолженность по кредитному договору от 22.10.2012 года в размере 116227 рублей 61 копеек (из которых, основной долг- 103554 рубля 08 копеек, неуплаченные проценты- 12683 рубля 53 копейки)

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3524 рублей 55 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.