Дело №2-2560/2025

УИД 77RS0017-02-2024-019850-75

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2560/2025 по иску ООО «Системы» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Системы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.12.2020 г. между ООО «Системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №4617627115, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль, указанный в акте приема-передачи, а арендатор обязуется выплачивать вовремя оплату за аренду и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль. Согласно акту приема-передачи ТС ООО «Системы» передал ответчику ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль 

<

***>. Ответчик, по условиям договора, не произвел возврат автомобиля истцу, бросив его в неположенном для стоянки месте. От подписания Акта возврата (приема-передачи) автомобиля ответчик уклонился. Согласно договору, в случае ненадлежащей сдачи автомобиля арендатором арендодателю, арендодатель вправе применить штрафные санкции в размере сумма Просит взыскать с ответчика фио в пользу ООО «Системы» штрафные санкции в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ООО «Системы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1 ст.432, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортного средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Исходя из положений ст. 622 ГУ РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 15.12.2020 г. между ООО «Системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №4617627115, по условиям которого, ФИО1 согласно акту к договору аренды транспортного средства, принял транспортное средство марка автомобиляпаспортные данныен. 

<

***>, принадлежащий ООО «Системы». Сумма арендной платы составляет сумма за 1 сутки. 

В силу п. 2.7 Договора, Арендатор обязан по окончании срока аренды автомобиля, либо при досрочном прекращении настоящего Договора, произвести возврат автомобиля в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, а также документов, указанных в п. 2.3 настоящего Договора. В случае ненадлежащей сдачи автомобиля арендатором арендодателю, арендодатель вправе применить штрафные санкции в размере сумма

В соответствии с п.3.2 Договора, по истечению срока аренды, либо в случае досрочного прекращения настоящего Договора Арендатор передает Автомобиль Арендодателю в срок с момента наступления соответствующей даты в комплектации и с дополнительным оборудованием и принадлежностями согласно п. 1.2 настоящего Договора в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (то есть в состоянии пригодном для эксплуатации и не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида). 

Ответчик не произвел возврат автомобиля истца. От подписания Акта возврата (приема-передачи) автомобиля ответчик уклонился, что подтверждается отсутствием подписи фио в акте возврата от 15.02.2021 г. 

Ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 15.12.2020 г. №4617627115 в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды транспортного средства в части ненадлежащей сдачи автомобиля арендатором арендодателю, то суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика штрафные санкции в размере сумма

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы ООО «Системы» по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Системы» (ОГРН 

<

***>), штрафные санкции в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 г. 

Судья Н.К. Авдеева