Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В. 

при секретаре судебного заседания Я 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 30 марта 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ОСБ № к ФИО1 М о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения № и И был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме 160 000 рублей на срок 59 месяцев под 17,70% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Индивидуальных условий заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С учетом п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору было установлено, что Заемщик умер. Получено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ из Ленинского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> о смерти И. Установлено, что потенциальным наследником умершего И, в силу закона, может быть его супруга: ФИО2 Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 95 361 рубль 24 копейки, из которых: 95 361 рубль 24 копейки - просроченная задолженность по кредиту. Ответчику направлено письменное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложение расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере 44,84 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 95 361 рубль 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 061 рубль, почтовые расходы 44,84 рубля. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнил заявленные требования. Пояснил, что в счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 85 361 рубль 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 761 рубль, почтовые расходы 44,84 рубля.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она является пенсионером и не сможет погасить всю задолженность сразу. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения № и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме 160 000 рублей на срок 59 месяцев под 17,70% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

С учетом п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору было установлено, что Заемщик И ДД.ММ.ГГГГ умер. Получено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ из Ленинского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области о смерти И.

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя - п. 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму н уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В материалах дела имеется наследственное дело №, заведенное нотариусом ФИО5 после смерти И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти И, ей выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 95 361 рубль 24 копейки, из которых: 95 361 рубль 24 копейки - просроченная задолженность по кредиту. Ответчиком погашена задолженность в размере 10 000 рублей, остаток задолженности составляет 85 361 рубль 24 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложение расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере 44,84 рублей.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая собранные по делу доказательства, расчет иска, суд считает заявленные требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о понесенных истцом затратах в размере 44 рубля 84 копейки на пересылку ответчику требования о погашении задолженности и расторжении договора, а также при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 761 рубль, суд, применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в указанном размере. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Омского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 361 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 761 рубль, почтовые расходы 44 рубля 84 копейки, всего 88 167 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение- 04.04.2017 года.

Судья: Е.В.Елисеев