Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил расторгнуть кредитный договор 

<

номер скрыт>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность 576 434 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 964 руб. 34 коп. указав, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 723700 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых с установленным Графиком его погашения. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что является основанием для расторжения кредитного договора. Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями не согласен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810,809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 723700 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 17946,92 руб. 

В соответствии с п.12 указанного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности. С Общими Условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен. 

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 576434 руб.49 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу –525215,18 руб., задолженность по процентам – 43428,90 руб., неустойка - 7790,41 руб. 

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестал исполнять надлежаще с ноября 2018 года, а потому, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по нему.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 14964 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 450,453,810,809 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала -Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 434 руб. (пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре рубля) 49 коп., государственную пошлину в размере 14964 руб.34 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья А.И. Азамат