Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область 

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 

<

данные изъяты> г. ФИО1, находясь на территории ОАО «Сатинское» (бывший совхоз «Сатинский»), расположенном на окраине 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение - коноплю, а именно 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 вместе с ФИО7 и ФИО8 приехал на принадлежащем ФИО8 автомобиле «Volcswagen Golf», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>. Там они остановились вблизи ОАО «Знаменский сахарный завод, где в 20 час 6 мин при проведении личного досмотра сотрудники УКОН обнаружили и изъяли у него растительную массу 

<

данные изъяты> грамм. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 795 от 16.02.2017 г. представленные вещества растительного происхождения общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии (при проведении исследования было израсходовано 0,1 грамма вещества из объекта № 1 и 0,02 грамма вещества из объекта № 2) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он признаёт его в полном объеме; поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что данное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, после консультации с защитником. Порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Защитник адвокат ФИО9 поддержала позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные чч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение – обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 77), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 79-80). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке. 

Определяя ФИО1 вид наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, а также социальной значимости охраняемых общественных отношений, явившихся объектом преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не обеспечат цели наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания – условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него дополнительных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

Рассматривая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к решению об их уничтожении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 298-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – марихуану массой 

<

данные изъяты> грамм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Нишукова