16MS0054-01-2023-004796-95

Дело №12-179/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что она не уплатила наложенный на нее постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО2 №0356043010223061902008838 от 19 июня 2023 года штраф в размере 3000 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок до 06 октября 2023 года.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить. 

Заявитель на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела с помощью СМС-сообщения, отправленного с использованием ПИ «Судебное производство» ГАС «Правосудие», уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последней.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок. 

Судом установлено, что 19 июня 2023 года постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО2 №0356043010223061902008838 заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Принимая решение о привлечении ФИО1 к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что последняя извещена о дате судебного заседания.

Согласно сведениям службы Почта России об отслеживании почтовых отправлений, представленным материалами дела вся корреспонденция направлялась заявителю по адресу: 

<

адрес изъят>, однако согласно копии паспорта, ФИО1 снята с регистрационного учета по данному адресу 

<

дата изъята>.

Более того, согласно истории операций доставки РПО, повестка, направленная заявителю мировым судьей, была возвращена по причине неудачной попытки вручения 

<

дата изъята>, иной информации об извещении ФИО1 в материалах дела нет. 

С 

<

дата изъята> ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес изъят>. 

Следовательно, ФИО1 не располагала сведениями о рассмотрении судом первой инстанции дела об административном правонарушении. 

Таким образом, заявитель не была извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, что существенно нарушило ее права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. 

Указанное нарушение норм процессуального права является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку ФИО1 оказалась лишенной возможности дачи объяснения по делу об административном правонарушении, ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. 

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО6, отменить, вернуть дело на новое рассмотрение судье. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, 

<

адрес изъят>).

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.