Дело № 5-396/21

УИД 25RS0002-01-2021-000603-64

Мотивированное 

постановление

составлено 04.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года 

<

...>. ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего заместителем генерального директора ООО «

<

...>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

дата в 08 часов 40 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, дата г.р., причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился извещен. 

В соответствии со ст. ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении №1 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2, дата г.р., имелись повреждения: - «рвано-ушибленная» рана в проекции левой брови, сопровождавшаяся кровоподтеком в области левого глаза («параорбитальной гематомой слева»); «скальпированная» рана левого предплечья; данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении: - «рвано-ушибленная» рана в проекции левой брови, сопровождавшаяся кровоподтеком в области левого глаза – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); «скальпированная» рана – в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов); данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. 

Согласно письменным объяснениям ФИО3, дата он управлял транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом вдоль 

<

адрес> со скоростью 1-3 км/ч, совершил столкновение с человеком, движущимся в попутном направлении. Человека не видел, так как с правой стороны стояли припаркованные автомобили, с левой стороны – бордюр и кустарники. Избегая столкновения, применил экстренные меры к торможению, остановился, увидел лежащего, пытавшегося подняться мужчину. 

Согласно письменным объяснениям ФИО2, дата около 08.40 шел вдоль дома по 

<

адрес>, напротив входа в отделение почтовой связи почувствовал сильный толчок в спину, от удара упал вперед на асфальт, ударившись руками и головой. Обернувшись, увидел, что на него совершил наезд автомобиль темного цвета, который двигался задним ходом. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК №, КБК №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет №, ИНН №, КОД ОКТМО №, КПП №, УИН №. 

Срок предъявления к исполнению два года. 

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова