Дело № 2- 98/2024

УИД 42RS 0036-01-2023-001857-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Суглобовой Я.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 12 февраля 2024г гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом срок он и ответчик ФИО3 обратились к нотариусу и было заведено наследственное дело.

После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. На момент смерти ФИО4 являлась единственным собственником квартиры.

После смерти матери он узнал, что его отец ФИО5 при жизни выразил свою волю по поводу ? доли в квартире по адресу 

<

адрес>, а также на гараж расположенный в г.

<

адрес> площадка № гараж № о чем составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в данной квартире на его имя. Завещание составлено и удостоверено нотариусом ФИО10 А его мать ФИО4 составила завещание на ? доли квартиры на его брата ответчика ФИО3

По какой причине мать не сказала ему о завещании он не знает.

Также ему стало известно, что его мать обращалась в Топкинский городской суд с иском к КУМИ администрации Топкинского района о признании права собственности на квартиру и включении имущества в наследственную массу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «признать за ФИО4 и ФИО5 в равных долях право собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес> г

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу г.Топки 

<

адрес>. Право собственности у ФИО4 возникает с момента государственной регистрации права.»

О данном решении он не знал, мать о завещании ему ничего не говорила, суд наследственное дело не истребовал.

Он проживал с матерью в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и имеет регистрацию по указанному адресу.

При обращении к нотариусу его поставили в известность, что он имеет право только на ? долю в квартире. Но он не согласен с размером доли, поскольку имеется завещание его отца на ? доли квартиры.

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО6 нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Кемеровской области, на наследственное имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №; аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО4 , на 

<

данные изъяты> долю квартиры, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, возникшую на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО9, действующая на основании нотариальной доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Топкинского нотариального округа ФИО11 надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО6, привлеченная к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены письменные объяснения, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ( л.д.38).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 72 вышеназванных Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2 и ФИО3 ( л.д.17).

После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м.

На момент смерти ФИО4 являлась единственным собственником квартиры(л.д.28).

Истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО7, после смерти матери, истцу стало известно о том, что его отец ФИО5 при жизни выразил свою волю по поводу принадлежащей ему ? доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а также на гараж, расположенный по адресу г.

<

данные изъяты> площадка № гараж №, о чем составил завещание.

Как следует из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал ? долю квартиры расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>А 

<

адрес>, а также гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> площадка № гараж № – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.25).

Как следует из данных предоставленных 

<

адрес> нотариальной палатой: согласно сведениям алфавитной книги учета завещаний и реестров регистрации нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 – государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы было удостоверено завещание ФИО5 зарегистрированное в реестре №, отметка об отмене/изменении завещания отсутствует (л.д.65).

После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4(л.д.49). Ни истец, ни ответчик с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 к нотариусу не обращались.

Однако, в представленном в материалы дела наследственном деле, которое было заведено нотариусом Топкинского нотариального округа после смерти ФИО5 отсутствует его завещание (л.д. 49-53).

Кроме того, решением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотренного по иску ФИО4 к КУМИ администрации Топкинского района о признании права собственности на квартиру и включении имущества в наследственную массу, постановлено: «признать за ФИО4 и ФИО5 в равных долях право собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Право собственности у ФИО4 возникает с момента государственной регистрации права.» (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела № по иску ФИО4 к КУМИ администрации Топкинского района о признании права собственности на квартиру и включении имущества в наследственную массу, обозревавшегося в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют данные о наличии у ФИО5 иных наследников, сведения от нотариуса после смерти ФИО5 также отсутствуют.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5 при оформлении наследственного дела в его материалы не было представлено завещание наследодателя, согласно которого ФИО5 завещал свое имущество ФИО2 Соответственно, были нарушены права истца ФИО2, который после смерти ФИО2 имел право на принятие наследства в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а в настоящее время его права нарушены, поскольку в связи с тем, что после смерти отца наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру приняла ФИО1, после смерти которой, истец может принять наследство совместно с ответчиком, и в порядке наследования ему принадлежит только ? доля.

Исходя из вышеизложенного, требование истца признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО8 нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Кемеровской области, на наследственное имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № подлежит удовлетворению. В связи с чем подлежит удовлетворению также и требование о погашении регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО4 .

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры наложенные определением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м,, с кадастровым номером № по вступлению в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, на наследственное имущество в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО4 , на 

<

данные изъяты> долю квартиры, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, возникшую на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

Меры по обеспечению иска наложенные определением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м,, с кадастровым номером № отменить по вступлению в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2024 года

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.