Дело № 12-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года 

<

...>,

Половинского района Курганской области, 

641780

Судья Половинского районного суда Курганской области Куликова Наталья Павловна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС по МВД РФ «Притобольный» от 31 мая 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС по МВД РФ «Притобольный» от 31 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 обратился в Половинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление от 31 мая 2019 отменить. В обоснование жалобы, указал, что 01.04.2019г., двигаясь на автомобиле 

<

марка скрыта> по трассе Половинное – Воскресенское в направлении с.Воскресенское на перекрестке, начал маневрировать, делать левый поворот в сторону ДРСП: посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись, что никаких транспортных средств, которым он мог бы помешать на трассе нет, включил левый поворот и начал маневрирование, прижавшись к левому ряду, в этот момент произошло столкновение с автомобилем 

<

марка скрыта> под управлением Ж., который двигался в одном с ним направлении на полосе встречного движения и, начав производить обгон, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение. Ж., выехав с поворота не предпринял все меры, чтобы предотвратить столкновение.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что 01.04.2019. Правила ПДД не нарушал. Двигаясь на автомобиле 

<

марка скрыта> по трассе Половинное – Воскресенское в направлении с.Воскресенское по главной дороге на перекрестке перед маневром (поворотом налево), убедился, что движущийся позади в попутном направлении автомобиль 

<

марка скрыта> находится далеко, заблаговременно включил левый поворот и начал маневрирование, в этот момент произошло столкновение с автомобилем 

<

марка скрыта> под управлением Ж., который стал выполнять обгон, нарушив п.11.2 ПДД, которым запрещено водителю выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Кроме того, считает, что Ж. в нарушение п.10.1 ПДД не предпринял меры, чтобы предотвратить столкновение, так как ехал с большой скоростью. 

Потерпевший Ж. в судебном заседании с жалобой не согласен, суду пояснил, что 01.04.2019г., управляя автомобилем 

<

марка скрыта> двигался по главной дороге Половинное – Воскресенское в направлении с.Воскресенское. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль 

<

марка скрыта> который сигналы поворота не включал, прижался к правой стороне дороги. Ж. начал на перекрестке маневр: обгон впереди движущегося автомобиля, что не запрещалось ему Правилами ПДД, так как двигался по главной дороге. Когда при обгоне двигался по встречной полосе, водитель автомобиля 

<

марка скрыта> не убедился в безопасности движения, повернул налево, в результате произошло столкновение автомобилей на встречной полосе движения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав участвующих в деле лиц, судья районного суда находит постановление инспектора ДПС по МВД РФ «Притобольный» от 31 мая 2019 года законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ № 121217 от 31.05.2019г. ФИО1 01 апреля 2019 года в 08 часов 35 минут на 90 км автодороги Курган-Половинное-Воскресенское Половинского района Курганской области, управляя транспортным средством 

<

марка скрыта>, в нарушение пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ при повороте налево на второстепенную дорогу не уступил дорогу автомобилю «

<

марка скрыта>, под управлением Ж., осуществляющему обгон, в связи с чем и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС отделения ГИБДД по Половинскому району Курганской области Д. Права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

В силу пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Положением ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и влечет административную ответственность в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы о невиновности подтверждается:

- пояснениями потерпевшего Ж. в судебном заседании, который показал, что 01.04.2019г. после того, как он начал обгон впереди движущегося автомобиля 

<

марка скрыта> водитель указанного автомобиля, не убедился в безопасности движения, повернул налево, в результате произошло столкновение автомобилей на встречной полосе движения;

- протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ N 121217 от 31 мая 2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, нарушений КоАП РФ при составления которого не допущено;

- рапортом сотрудника полиции о ДТП от 01 апреля 2019 года;

- схемой места ДТП от 01 апреля 2019 года, в которой указаны траектории движения и место столкновения автомобилей, с чем ФИО1 и Ж. согласились, что подтверждает обстоятельства ДТП;

- объяснением Ж. от 01 апреля 2019 года, в котором он указал, что на 90 км автодороги Курган-Воскресенское увидел автомобиль 

<

марка скрыта> двигавшийся прямо, сигнала поворота он не заметил. Во время обгона он заметил, что автомобиль 

<

марка скрыта> поворачивает налево, он прибегнул к торможению, повернул влево, но столкновения с автомобилем избежать не удалось; 

- заключением эксперта N 5/404 от 29 мая 2019 года, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных данных и имеющихся материалах, с технической точки зрения, водитель 

<

марка скрыта> двигаясь со скоростью 60км/ч, не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем 

<

марка скрыта> путем применения мер экстренного торможения в момент возникновения опасности для движения; в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, с технической точки зрения, водитель автомобиля 

<

марка скрыта> должен был руководствоваться требованиями п.8.1 Правил дорожного движения РФ (в части, касающейся обязанности включения указателей поворота и исключения опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения). 

Выводы эксперта, должностного лица полиции свидетельствуют о правовой обязанности водителя 

<

марка скрыта> под управлением ФИО1 уступить дорогу автомобилю марки 

<

марка скрыта> и дать возможность ему закончить маневр, что опровергает заявленные в этой части доводы жалобы.

Из осмотра в судебном заседании ДВД диска с видеозаписью с камеры регистратора, установленного в автомобиле 

<

марка скрыта> и выданного инспектором ДПС Д., следует, что, двигаясь по главной дороге, водитель автомобиля 

<

марка скрыта> под управлением Ж. начал обгон впереди идущего автомобиля 

<

марка скрыта> выехал на полосу встречного движения и двигался по ней, то есть начал маневр обгона, после чего водитель автомобиля 

<

марка скрыта> прижавшись к правой обочине, не убедившись в безопасности маневра, включил левый указатель поворота и начал маневр - поворот налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей на встречной полосе движения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, в нарушение п.8.1 ПДД, начиная маневр поворота налево, не убедился в безопасности движения и не уступил дорогу уже совершающему маневр обгона автомобилю, под управлением водителя Ж., чем создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Правилами ПДД обгон на нерегулируемых перекрестках при движении по главной дороге не запрещен.

Таким образом, суд считает установленным, что 01 апреля 2019 года в 08 часов 35 минут на 90 км автодороги Курган-Половинное-Воскресенское Половинского района Курганской области ФИО1, управляя транспортным средством 

<

марка скрыта>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на второстепенную дорогу не уступил дорогу автомобилю марки 

<

марка скрыта>, под управлением Ж., осуществляющему обгон, в связи с чем и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доводы жалобы о нарушении ПДД РФ водителем Ж. не могут служить основанием для удовлетворения настоящей жалобы, так как вопрос о виновности в нарушении ПДД РФ Ж. не может быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. 

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Действия ФИО1, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы должностным лицом инспектором ДПС отделения ГИБДД по Половинскому району Курганской области Д. верно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления должностного лица не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление инспектора ДПС по МВД РФ «Притобольный» от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, в том числе путем подачи жалобы через Половинский районный суд.

Судья: Н.П.Куликова